Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-929/2022.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl.93. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M. K., radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po st. 3. i čl. 286. st. 13., kažnjiv po st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: 211-07/22-5/21062 od 15. kolovoza 2022. godine, nakon provedene glavne zaključene dana 2. studenoga 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.182., čl.183., čl.184. i čl.179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 4. studenoga 2022. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. K., OIB …, sin Ž. i R., rođen … u B., s prebivalištem u mjestu G. J., K. 6, završena osnovana škola, zaposlen, s mjesečnim primanjem od 4.000,00 kuna, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 8. kolovoza 2022. godine, u ponedjeljak, u 13,48 sati, u P., M. kod kbr. 107, upravljao teretnim vozilom marke "V. LT35", reg. oznake NG …-CI, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kn (sedamtisuća kuna) / 929,06 eur (devetstodvadesetdevet eura i šest centi)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl.138. st.1. i 2. toč.3., a u svezi s čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna) / 26,54 eur (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

II

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. K.,

oslobađa se od optužbe

da je istoga dana, u isto vrijeme, na istome mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I, za vrijeme dok mu je rješenjem PP K. broj. 511-10-10-04/03-UP/I- 167/2020. od 07.01.2021. godine, pravomoćno 12.01.2021. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno u remenskom periodu od 12.01.2021. – 12.01.2023. godine, jer je okrivljenik u navedenom periodu skupio 12 negativnih prekršajnih bodova, nakon čega je isti isključen iz prometa,

dakle, da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13., kažnjiv po st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona u troškovi postupka u vezi ovog prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/21062 od 15. kolovoza 2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik M. K. izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 08.08.2022. godine u P. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer nikada nije položio nikakav vozački ispit, te da je upravljao za vrijeme dok mu je rješenjem PP K. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 12.01.2021. do 12.01.2023. godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Još uvijek nije upisao autoškolu. Lošeg je imovinskog stanja jer prima plaću od 4.000,00 kuna, a uzdržava jedno dijete staro 3 godine. Moli blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, rješenje PP K. broj: 511-10-10-04/03-UP/I-167/2020. od 7. siječnja 2021. kojim je određeno da M. K. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti rješenja, obavijest o počinjenom prekršaju, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja navedeno pod točkom I u izreci presude, dok je u pogledu djela prekršaja navedenog pod točkom II u izreci presude, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu zbog nedostatka dokaza o počinjenju i tog prekršaja.

6. Okrivljenik priznaje da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da je istodobno upravljao i u vrijeme kada mu je rješenjem određeno da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Nije bilo sporno da je okrivljenik upravljao vozilom, da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, te da mu je izdato rješenje da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.

9. Sporno je bilo da li okrivljenik može biti proglašen krivim u pogledu oba prekršaja ili u pogledu samo jednog prekršaja s obzirom da se ovdje u suštini radi o upravljanju vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika opisanom pod točkom I u izreci presude nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članaka čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I u izreci presude propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 – 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl.36. st.2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika, a kao otegotnu okolnost Sud je cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije koja bi se izvršila nakon stjecanja pravna na upravljanje, jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U pogledu prekršaja pod točkom II nije bilo dokaza da je počinjen i ovaj prekršaj, te je donijeta oslobađajuća presuda. Okrivljenik je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te se radi o samo jednom prekršaju, a ne o dva prekršaja i u suštini dva kažnjavanja za istu stvar – upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a takav je i stav Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu.

17. U svezi sa čl.138. i čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 4. studenoga 2022.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović