REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
4. Pp-2752/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji A.C. H., uz sudjelovanje M. S. kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. P. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Pula-Pola broj 511-08-21/05-5-288-1/2021 od 19.10.2021., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, 4. studenog 2022. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P. P., OIB, rođen u P., državljanin RH, adresa P., R. ulica, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11.9.2021. u 23,20 sati u P., T. trg bb narušavao javni red i mir na način da je putem prijenosnog zvučnika reproducirao glasnu glazbu koja se čula na udaljenosti većoj od 100 metara, čime je remetio noćni mir i spokoj stanara okolnih stambenih zgrada,
dakle, na javnom mjestu na taj način narušavao javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa
izriče
novčana kazna od 188,24 kn (stoosamdesetosamkunadvadesetčetirilipe)=24,98€ što je u protuvrijednosti 50,00 (pedeset) DEM,
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna, u istom roku kao i kaznu, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Okrivljenom se vraća predmet: jedan (1) crni zvučnik s natpisom M., koji je od okrivljenika privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01359154.
Obrazloženje
Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Održana je glavna rasprava u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, okrivljenik je dostavio pisanu obranu.
Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je kriv zbog narušavanja javnog reda i mira dana 11.9.2021. u T. p. putem zvučnika na kojem je producirao glasnu glazbu, ali moli sud da mu umjesto novčane kazne da kaznu dobrotvornog rada jer je tek počeo raditi i potreban mu je novac za osnovne životne potrebe, a volontiranje mu nije strano jer je dugogodišnji volonter, rado pomaže, taj dan je slavio rođendan i malo je pretjerao, toga je svjestan i žao mu je, do sada nije kažnjavan i moli da se i to uzmu u obzir, protiv policijskih službenika nema primjedbi, samo su radili svoj posao. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.
Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila činjenično stanje, te utvrdila da su se u ponašanju okrivljenog kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je oglasila krivim. Okrivljenik priznaje prekršaj i izražava žaljenje.
Na temelju navedenog sutkinja je utvrdila da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir, te je tako ostvario obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što se u ovom postupku tereti.
Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
Uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika kao olakotnu okolnost, iskazano žaljenje kao i okolnosno priznanje prekršaja čime je u bitnom doprinio bržem okončanju postupka, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna u visini donje granice novčane kazne koju zakon propisuje za navedeni prekršaj primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih okolnosti nema. Opomena nije moguća u ovom postupku, jer je za navedeni prekršaj alternativno propisana kazna zatvora. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako se plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. Okrivljenom se vraća oduzeti predmet: jedan (1) crni zvučnik s natpisom M., koji je od okrivljenika privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 4. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Manuela Stojanović
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenom
2. podnositelju optužnog prijedloga
