REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

4. Pp-2759/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Manuele Stojanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. N. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Pula-Pola broj 511-08-21/05-5-291-1/2021 od 20.10.2021. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 4. studenog 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: M. N., , otac V., rođen u P., državljanin RH, adresa V., C. 2, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13.9.2021. u 00,15 sati u P., M. cesta kod kbr. narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što je u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,61 g/kg) prišao stražnjem desnom dijelu službenog policijskog vozila označenog natpisom "policija" (tzv. "marica") registarskih oznaka 080-485 koje se nalazilo na osvijetljenom parkirališnom mjestu na prostoru ", te urinirao po zadnjem desnom kotaču i braniku vozila, dok su se u neposrednoj blizini nalazili policijski službenici,

dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku temeljem navedenih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 750,00 KN (sedamstopedesetkuna)=99,54€ što je u protuvrijednosti približno 200,00 (dvjesto) DEM

Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 300,00 (tristo) kuna, jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to dana 13.9.2021 od 00,30 sati do 13.9.2021 u 12,30 sati kada je pušten, uračunava u izrečenu kaznu.

Okrivljenik je dužan platiti preostali dio izrečene novčane kazne u iznosu od 450,00 kuna (četristopedeset) kuna u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (sto kuna), i trošak alkotesta od 80,00 (osamdeset) kuna , u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Održana je glavna rasprava u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, okrivljenik je dostavio pisanu obranu.

U svojoj obrani okrivljenik u bitnom navodi da mu je iskreno žao što je počinio djelo za koje ga se tereti u optužnom prijedlogu, žali što se doveo u alkoholizirano stanje, a alkohol veoma rijetko koristi, tako da mu postupci nisu bili predvidljivi. Obrazovanje je pohađao po prilagođenom programu, trenutno je na radu u A. i prihodima pomaže roditeljima koji su u mirovini, a želja mu je otvoriti svoj privatni obrt, moli da se uzme u obzir da se uskoro vraća u RH i da je neosuđivan. Izvršen je uvid u spis, čita se naredba o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, fotografije, obavijest po članku 109a Prekršajnog zakona. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje.

Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila činjenično stanje, te utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je istog oglasila krivim i kaznila novčanom kaznom u granicama propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući je u potpunosti primjerenom počinjenom prekršaju kojeg okrivljenik priznaje, ali i izražava žaljenje. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domače valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne za navedeni prekršaj, sud ne smatra nužnim izricanje više novčane kazne koju je predložio tužitelj, već smatra da je i ovako izrečena novčana kazna te sam smještaj u posebnu prostoriju djelovao na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.

Uzimajući u obzir olakotnim priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i okolnost da nije ranije kažnjavan, niti se protiv njega vodi drugi postupak, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, a sve kako bi okrivljenik shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih okolnosti nema.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjena je za tristo kuna, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih tristo kuna novčane kazne s jednim danom zatvora.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako se plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, te stvarni trošak alkotesta.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 4. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Manuela Stojanović

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga