Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-2810/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog L. G., zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., 5. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/22-5/29881 i Urbroj: 511-14-07-22-1 od 2. studenog 2022., na temelju članka 179. i 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, 4. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni L. G., OIB: ….., sin F. i S. G., djev. C., rođen …... u K…., državljanin republike Hrvatske, s prebivalištem: S…., ……, sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen u "Silos Produkt" d.o.o. Veliki Bukovec, sa mjesečnim prihodima od oko 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 1. studenog 2022. od oko 18,00 sati, u obiteljskoj kući u S…., …., unatoč presudama Općinskog suda u Varaždinu, broj: 38 Pp J-600/2020 od 18. srpnja 2020., koja je postala pravomoćna 3. kolovoza 2020. i presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj: 39 Pp-628/2022 od 24. veljače 2022., koja je postala pravomoćna 5. ožujka 2022., ponovio nasilje u obitelji i to prema majci S. G. (koja je invalidna osoba), prema ocu F. G., te prema braći M. G. i N. G., na način što ih je vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći : "Vi ste svi idioti", čime je kod članova obitelji izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva, da bi, u jednom trenutku, u kuhinji obiteljske kuće počeo razbacivati raznu hranu, noževe, vilice i tanjure, kojom prilikom su se isti razbili,

dakle, počinio psihičko nasilje prema članovima obitelji od kojih je jedna invalidna osoba , te ekonomsko nasilje

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., 5. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 4. i 5. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije i zadržan u zatvoru od strane suda od 1. studenog 2022. od 23,20 sati do 6. studenog 2022. do 13,00 sati kao 6 (šest) dana, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.

V/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest, pedeset četiri) eura[1] i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni L. G. je u svojoj usmenoj obrani naveo da živi u kući, zajedno s majkom S…, ocem F… i sa dva brata, a on je najstariji. On radi, brat N… (17) ide u srednju školu, drugi brat M…. (18) je završio srednju školu, ali trenutno nije zaposlen, dok majka nije zaposlena jer je bolesna, a otac radi u Austriji. Odnosi u obitelji su im dobri. Dana 1. studenog 2022. je bio sa prijateljem i igrao je pikado u lokalu i pili su alkohol. Oko 18,00 sati je došao kući jesti i tada su se brat M… i on posvađali, a kojom prilikom je M… njemu rekao da se on ne može tako ponašati (a to se odnosilo na razgovor između njega i njihove majke). Kako je bio ljut i pijan, rekao im je da su svi "idioti", a to su čuli M… i majka. Otac nije bio kod kuće, dok za N… ne zna gdje je bio. Obzirom da je jeo, u jednom trenutku je bacio tanjur sa stola u kojem se nalazila hrana, bacio je noževe i vilice koji su bili na stolu, a na stolu se nalazio i kečap, pa je i to bacio na pod. Tom prilikom je razbio tanjur koji se nalazio na stolu i još jedan tanjur koji je bio u kuhinji. Nakon toga je otišao ponovno van i vratio se kući oko 23,00 sata da uzme neke svoje stvari, jer je ujutro trebao ići na posao, međutim tada je došla policija koja ga je odvela u prostorije Policijske postaje Ludbreg.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju te je izvršen u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je i dokazano da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. U postupku je utvrđeno da je dana 1. studenog 2022. od oko 18,00 sati, u obiteljskoj kući u S…, …., ponovio nasilje u obitelji i to prema majci S. G. (koja je invalidna osoba), prema ocu F. G., te prema braći M. G. i N. G., na način što ih je vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći : "Vi ste svi idioti", da bi, u jednom trenutku, u kuhinji obiteljske kuće počeo razbacivati raznu hranu, noževe, vilice i tanjure, kojom prilikom su se isti razbili. Opisano činjenično stanje temelji se na obrani okrivljenika koji je priznao da je vrijeđao članove obitelji i da je razbacivao i razbijao stvari u kući. Osim iz priznanja okrivljenika iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ludbreg od 1.11.2022 . u 18,04 sata je vidljivo da je policiju zvala S. G. koja je rekla da imaju nasilje u obitelji, a kada su na mjesto događaja došli policijski službenici isti su zatekli razbijene tanjure na podu, a S., F., M. i N. G. su bili uznemireni. Stoga i ta činjenica upućuje na zaključak da je došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenika. U konkretnom slučaju radi se o psihičkom nasilju, a psihičko nasilje je primjena psihičke prisile koja kod žrtve izaziva osjećaj straha, ugroženosti, uznemirenosti ili povrede dostojanstva, a do čega je u konkretnom slučaju došlo. U konkretnom slučaju je psihičko nasilje ispoljeno verbalnim putem kojom prilikom je okrivljeni rečenicom "Vi ste svi idioti" vrijeđao i omalovažavao roditelje i braću. Kako je razbijao i bacao stvari počinio je i ekonomsko nasilje. Stoga opisano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1 i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 4. istog Zakona je propisano, tko ponovi nasilje u obitelji u nazočnosti osobe s invaliditetom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 8.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljeni ponovio nasilje, a što je vidljivo iz pravomoćnih presuda koje su navedene u izreci ove presude, okrivljeni je kriv za prekršaj.

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna. U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena teža kazna, odnosno kazna zatvora iz razloga što okrivljenik pokazuje upornost u činjenju prekršaja ,a osim toga između nasilničkog ponašanja koje je počinio 22.3.2022.godine (izvršen uvid u presudu Pp 628/2022) i ovog događaja je prošao vrlo kratak vremenski period, a što je otegotna okolnost. Nadalje je pri određivanju vrste kazne uzeta u obzir težina prekršaja (okrivljeni je razbijao stvari po kući), a nije pokazao nikakvo žaljenje niti kajanje zbog svog ponašanja, a što je utjecalo da sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne kaznu zatvora. Pri izricanju dužine kazne zatvora, sud je imao u vidu činjenicu da je okrivljeni osoba mlađe životne dobi (20) i zaposlen je, tako da bi izricanje kazne u dužem vremenskom periodu moglo imati nepovoljne učinke na njegov radni odnos, zbog čega mu je izrečena kazna ispod zakonom propisanog minimuma kazne, a u izrečenu kaznu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u Policijskoj postaji Ludbreg i zadržan u Zatvoru Varaždin.

6. Iako je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva, sud navedene mjere nije izrekao okrivljeniku, budući da se očekuje da će izricanje kazne zatvora dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje.

7. Osim kazne zatvora, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu, 4. studenog 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg – odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljenik: L. G., …., ….

3. Centru za socijalnu skrb Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 10, Ludbreg ~ po pravomoćnosti

4. Žrtvi nasilja: S. G., S…., …. ~ po pravomoćnosti

5. Žrtvi nasilja: F. G., S…., …. ~ po pravomoćnosti

6. Žrtvi nasilja: M. G., S…., …. ~ po pravomoćnosti

7. Žrtvi nasilja: N. G., S…, …. ~ po pravomoćnosti