Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-1383/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. T. sa prebivalištem u Z., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj: KLASA: …, URBROJ: … od 7. travnja 2022. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana …. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. T., OIB: …, sin F. T. i L. R., rođen ... godine u V., sa prebivalištem u Z., moli dostavu na adresu V., državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 5.200,00 kuna, neoženjen, bez djece, SSS, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I

1. što je dana 7. 9. 2021. godine u 13,30 sati u V. upravljao osobnim automobilom marke V., registarske oznake VŽ

… kojom prilikom za vrijeme

vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj držeći ga u desnoj ruci,

II čime je počinio prekršaj pod toč. 1.) iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od  600,00 (šesto) kuna / 79,63 (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centi)[1]

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 100,00 kn / 13,27 eura[1] odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, donijela je obavezni Prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom u navedeno vrijeme tom ulicom u V. upravljao tim osobnim vozilom kao što je navedeno. Točno je da je prerano odvezao sigurnosni pojas, time da navodi da u vozilu ima bluetooth tako da nema potrebe koristiti mobitel za vrijeme vožnje. Nakon što je upoznat s navodima izvješća o počinjenom prekršaju, izjavljuje da on ne osporava da je razgovarao na mobitel, no on bi htio da se dalje ne provode dokazi, htio bi da se postupak danas okonča bez provođenja daljnjih dokaza te da mu se novčana kazna ublaži, a kako ne bi odugovlačio postupak sebi i sudu.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin od 26. 12. 2021. godine, izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije od 7. 9. 2021. godine i u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 17. 8. 2022. godine.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da je tom zgodom u navedeno vrijeme tom ulicom u V. upravljao tim osobnim vozilom kao što je navedeno, da je prerano odvezao sigurnosni pojas, te da on ne osporava da je razgovarao na mobitel. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane Izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije od 7. 9. 2021. godine, a koje je uzeto kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljeniku sudac nije našao te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8.

Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 100,00 kuna.

U V. …. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, D. T., Z.

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, V.

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.