Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 22 Gž Ovr-1670/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J. D. d.o.o., O., OIB: …, zastupanog po V. S., odvjetniku u S.1 , protiv ovršenika škola f. P. V., S. , OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. P., odvjetniku u OD P. i partneri d.o.o., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-4471/22 od 27. srpnja 2022., dana 4. studenog 2022.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-4471/22 od 27. srpnja 2022. u toč. III izreke.
II. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao djelomično osnovana i ukida navedeno rješenje u toč. I i II izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi T. P., javnog bilježnika iz K. S., poslovni broj Ovrv-4471/22 (UPP/OS-Ovrv-169/2022) od 10. lipnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u postupku iz točke II. izreke ovog rješenja te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj sadržajem zbog zakonom predviđenih žalbenih razloga, iz čl. 353 st. 1 toč. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja slijedi da je protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pobliže označenog u izreci, ovršenik pravovremeno podnio prigovor, a iz sadržaja prigovora je vidljivo da u cijelosti pobija to rješenje. Stoga je temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) odlučeno kao u toč. I. i II. izreke pobijanog rješenja. Nadalje, s obzirom da je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno kao po tužbi, valjalo je – imajući u vidu da su stranke pravne osobe – primijeniti odredbe čl. 17., 21. i 34. b ZPP, u vezi s čl. 58. st. 8. OZ-a i odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.
5. Žalitelj smatra da je pobijano rješenje nezakonito i kontradiktorno, naime, ako je prvostupanjski sud stvarno nenadležan, onda nije mogao niti odlučivati o stavljanju van snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
6. Po mišljenju ovoga suda, pravni pristup žalitelja je pravilan.
7. U konkretnom slučaju mjerodavno pravo za donošenje odluke su: odredba čl. 282 st. 3 OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57 i 58 tog Zakona; te odredba čl. 287 st. 2 OZ-a kojom je određeno da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, to je temeljem odredbe čl. 34. b. st. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu, a povodom prigovora ovršenika stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu, a ne Općinski sud u Splitu. Stoga se opravdano prvostupanjski sud oglasio stvarno nenadležnim, time da će se predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu (toč. III), koji će donijeti odluke iz čl. 57 i 58 tog Zakona, te je pobijanu odluku u toč. I i II izreke trebalo ukinuti bez vraćanja na ponovan postupak.
9. Radi navedenog temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 i 3 ZPP-a riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. studenog 2022.
Sudac:
Darija Horvat, v.r.
