REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
Poslovni broj: 2 Us I-1296/2021-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, uz sudjelovanje zapisničarke Adele Franc, u upravnom sporu tužitelja J. J. iz T., , OIB: …, koga zastupa opunomoćenik N. N., odvjetnik iz N. G., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko - posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, koga zastupa službena osoba J. A., radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o prigovoru tužitelja, 4. studenog 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prigovor tužitelja i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: 2 UsI-1296/2021-14 od 11. listopada 2022.
Obrazloženje
1.Upravni sud u Osijeku je 11. listopada 2022. donio rješenje kojim je pozvao tužitelja da u roku od osam dana plati sudsku pristojbu na tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn/185,81 eur1 te da u istom roku sudu dostavi dokaz o uplati navedenoga iznosa.
2. Dana 31. listopada 2022. kod ovoga suda zaprimljen je prigovor tužitelja na navedeno rješenje od 11. listopada 2022. u kojem tužitelj navodi kako rješenje nema odgovarajuće obrazloženje pa je nejasno zbog čega je tužitelj pristojbeni obveznik. Ukazuje i kako se u pobijanom rješenju ne navodi na temelju kojih činjenica i okolnosti bi se izveo zaključak o postojanju pristojbene obveze tužitelja. Stoga je stajališta kako
konfuzno. Predlaže da se isto stavi izvan snage u cijelosti.
3. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj: 118/18.) propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.
4. Prema Tar.br. 30 stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj 53/19.) za tužbu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 400,00 kn, prema Tar. br. 30. stavku 5. i Tar.br. 31. stavku 1. navedene Uredbe, za žalbu podnesenu protiv prvostupanjske presude i za presudu donesenu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 500,00 kuna. Stoga je imajući u vidu naprijed navedene odredbe Zakona o sudskim pristojbama i Uredbe pravilno tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn.
5. Iz spisa predmeta proizlazi kako je ovaj sud presudom poslovni broj: 2 UsI- 1296/2021-6 od 8. veljače 2022. godine odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, a navedena presuda potvrđena je presudom Visokog upravnog suda poslovni broj Usž-1409/22-2 od 1. lipnja 2022.
6. U prigovoru protiv navedenoga rješenja tužitelj odgovarajuće ne spori pravnu osnovu nastanka niti iznos sudske pristojbe, već ističe da iz obrazloženja pobijanog rješenja nije vidljivo zbog čega je isti pristojbeni obveznik. Budući da na strani tužitelja, a sukladno citiranim odredbama, egzistira pristojbena obveza to prigovori tužitelja ne utječu na zakonitost osporavanog rješenja, kao što isti nemaju utjecaja na osnovu i utvrđeni iznos sudske pristojbe, već tužitelj samo paušalno osporava pobijano rješenje.
7. Slijedom iznesenoga, sud je prigovor tužitelja odbio kao neosnovan, potvrdio pobijano rješenje i riješio kao u izreci rješenja u skladu s člankom 29. stavkom 2. Zakona o sudskim pristojbama.
U Osijeku 4. studenog 2022.
Sudac
Berislav Babić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka, u roku od tri dana od dana dostave ovoga rješenja.
