REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3864/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sessa člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja V. M., OIB: ... i 2. tužiteljice D. M., OIB: ..., oboje iz S. B., koje zastupa punomoćnik L. H., odvjetnica u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u N. Z., Građansko-upravnom odjelu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-118/2022-2 od 12. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-83/2017-84 od 10. prosinca 2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-118/2022-2 od 12. svibnja 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj PN-83/2017-84 od 10. prosinca 2021., pod toč. I. izreke te u kojem je preinačena navedena presuda u dijelu toč II. izreke, radi pravnog pitanja:
"Treba li sud odlučujući o povredi prava osobnosti na ljudsko dostojanstvo zbog uvjeta boravka u zatvoru uzeti u obzir da se manjak prostora i činjenica da je sanitarni čvor smješten unutar zatvorske ćelije, nadomještaju pogodnostima utvrđenim odredbama čl. 14., čl. 74. i čl. 76. ZIKZ i Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika ("Narodne novine" broj 92/02)."
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-118/2022-2 od 12. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-83/2017-84 od 10. prosinca 2021.
2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja, tuženica je u prijedlogu navela da o postavljenom pravnom pitanju postoji više odluka viših sudova (Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž-1469/16-2 od 11. rujna 2018., Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-1892/2016-2 od 19. listopada 2017., Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-4266/15-2 od 28. veljače 2017.) u kojima je zauzeto suprotno pravno shvaćanje od onoga u predmetnoj odluci.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer se radi o pravnom pitanju o kojem postoji različita sudska praksa nižestupanjskih sudova.
4. Slijedom izloženog u ovoj pravnoj stvari, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
