Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž-3623/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću toga suda sastavljenom od sudaca Milene Frankić, kao predsjednice vijeća, Gordane Bošković Majerović, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vlaste Mrzljak, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača N. Đ., B., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za ministarstvo, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u O. protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Sp-233/2022-9 od 11. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 3. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba vjerovnika Republika Hrvatska te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Sp-233/2022-9 od 11. listopada 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odlučeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača N. Đ., B., OIB:...

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača N. Đ., B., OIB:...

III. Oslobađa se potrošač N. Đ., B., OIB:… od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-2168/22, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, P. L., O.

- vjerovnik (1) K. d.o.o., B., H., OIB: …, zaprimljena 03.08.2022., glavnica: 598,05 kn, kamata: 46,95 kn, trošak: 445,00 kn,

2. osnova broj OVRV-583/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V. A., V.D. JAVNOG BILJEŽNIKA, O.

- vjerovnik (1) E. – M. d. o. o., C., H., OIB: …, zaprimljena 15.09.2021., glavnica: 160,00 kn, kamata: 32,34 kn, trošak: 266,25 kn,

3. osnova broj K US-7/12-87IZ.NA., izdavatelja ŽUPANIJSKI SUD, ŽUPANIJSKI SUD U O., O.

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO, Z., H., OIB: …, zaprimljena 30.07.2021., glavnica: 0,00 kn, kamata: 766,01 kn, trošak: 1.000,00 kn,

4. osnova broj OVR-3444/21IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U O., O.

- vjerovnik (1) H.-P. d.o.o., O., H., OIB: …, zaprimljena 07.02.2022., glavnica: 0,00 kn, kamata: 10,26 kn, trošak: 304,37 kn,

5. osnova broj K-737/20-2, izdavatelja OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U O., O. - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO, Z., H., OIB: …, zaprimljena 31.08.2021., glavnica: 0,00 kn, kamata: 53,45 kn, trošak: 500,00 kn,

6. osnova broj OVRV-932/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, G. R., V. - vjerovnik (1) U. d.o.o., V., H., OIB: …, zaprimljena 04.02.2021., glavnica: 707,90 kn, kamata: 128,20 kn, trošak: 240,00 kn,

7. osnova broj R1OB-429/19-6-PRIST, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U O., STALNA SLUŽBA U V., V.

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO, Z., H., OIB: …, zaprimljena 06.07.2020., glavnica: 250,00 kn, kamata: 0,00 kn, trošak: 0,00 kn, 8. osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00934, izdavatelja UPRAVA, O., O. - vjerovnik (1) ZAVOD, Z., H., OIB: …

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO, Z., H., OIB: …, zaprimljena 23.03.2022., glavnica: 4.008,58 kn, kamata: 235,57 kn, trošak: 200,00 kn,

9. osnova broj OVRV-3361/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B. M., O. - vjerovnik (1) H. E. d.o.o., Z., H., OIB: …, zaprimljena 11.07.2019., glavnica: 385,99 kn, kamata: 215,44 kn, trošak: 911,25 kn,

10. osnova broj OVRV-7759/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B. M., O. - vjerovnik (1) H.-P. d.o.o., O., H., OIB: …, zaprimljena 23.11.2021., glavnica: 517,44 kn, kamata: 13,20 kn, trošak: 495,00 kn.“

2. Protiv navedenog rješenja vjerovnik Republika Hrvatska je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19,80/22, dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se potrošač ne oslobađa obveze u pobijanom dijelu, podredno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je FINA je 15. travnja 2022. podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača N. Đ., uz koji je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavio popis imovine te se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici.

5. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se na temelju odredbe čl. 79. a st. 3. ZSP-a i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja stečajnog postupka nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

Nadalje, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se na temelju čl. 79. a st. 4. ZSP-a i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovog članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja postupka 11. listopada 2022. utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja po sljedećim osnovama i iznosima kako je to navedeno u izreci prethodno citiranog rješenja, u točki III 1-10.

8. Slijedom navedenog, utvrđeno je da potrošač temeljem članka 79 a stavka 2. ZSP- a ima neizvršene osnove u iznosu od ukupno 8.362,33 kn po osnovi glavnice. Na isti dan potrošač ima evidentirane osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, dalje ZPONS) u ukupnom iznosu glavnice od 1.528.291,86 kn, a budući da zajedno s neizvršenim osnovama za plaćanje iz točke III. izreke rješenja prelaze iznos od 20.000,00 kn, ove osnove za plaćanje nisu prikazane pojedinačno. Nadalje, prema Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje proizlazi da potrošač ima evidentirane osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) u ukupnom iznosu obustavljene i naplaćene glavnice od 7.467,78 kn, a također ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79. a st. 6. Zakona o stečaju potrošača: novčana kazna/mjera osiguranja u ukupnom iznosu od 13.330,00 kn.

9. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

10. Prema odredbi čl. 79. f st. 3. Zakona o stečaju potrošača vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje po slobodnoj ocjeni.

Osim vjerovnika Republike Hrvatske za ministarstvo, zastupanog po ODO-u u O., ostali vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog 19. travnja 2022. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

Postupajući temeljem članka 79. f stavka 2. ZSP-a Sud je putem Financijske agencije prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača zatražio vanjsku provjeru potrošačeve imovine, te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka (EDIP) utvrdio da je isti u protekle tri godine ostvario sljedeća primanja:

- u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 31. kolovoza 2022. dohodak od ukupno 0,00 kn,

- u 2021. godini ukupno 20.420,36 kn po osnovi dohotka od nesamostalnog rada(plaće),

- u 2020. godini ukupno 0,00 kn po osnovi dohotka od nesamostalnog rada (plaće)

- u razdoblju od 01.09.2019. do 31.12.2019. ukupno 0,00 kn po osnovi dohotka od nesamostalnog rada (plaće).

Nadalje, utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila u evidencijama ministarstva, kako slijedi:

- osobnog automobila Opel Vectra, god. proizvodnje 1989., reg oznake …, koji je odjavljen 01. lipnja 2013.,

- osobnog automobila marke Zastava, tip 750, god. proizvodnje 1982., koji je odjavljen 28. rujna 1998.,

- osobnog automobila marke Lada, tip Riva, god. proizvodnje 1986., koji je odjavljen 02. listopada 2010. i

- osobnog automobila marke Zastava, tip 101, god. proizvodnje 1980., koji je odjavljen 11. siječnja 1999.

Dakle, navedena vozila nemaju nikakve vrijednosti te vjerojatno više nisu u posjedu potrošača jer se ne koriste u prometu već dugi niz godina, odnosno od kada su odjavljena.

Također, utvrđeno je da prema podacima agencije i ministarstva potrošač nije evidentiran kao vlasnik pokretnina, te je vanjskom provjerom utvrđeno da isti nema evidentiranih vrijednosnih papira. Potrošač ima poslovne udjele kod sljedećih pravnih osoba:

-D. & M. j.d.o.o., OIB:… (aktivan) nominalne vrijednosti 10 (100%);

-D. S. j.d.o.o., OIB:… (aktivan) nominalne vrijednosti 10 (100%) i M. j.d.o.o. u stečaju, OIB:… (neaktivan) nominalne vrijednosti 10 (100%).

11. Nadalje, utvrđeno je da potrošač ima otvorene sljedeće račune:

-… - A. B. d.d. - transakcijski račun – otvoren 25.03.2009. - valuta MVR - blokiran - oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta,

-Zaštićeni račun (sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe):

… - A. B. d.d. - otvoren 08.01.2014. - valuta MVR - nije blokiran. Neprekidna blokada potrošača na dan 10. listopada 2022. godine iznosi 3755 dana. Dakle, potrošač se nalazi u neprekidnoj blokadi koja traje duže od tri godine, što je jedna od pretpostavki za provedbu ovog postupka.

Uvidom u podatke koje je sud zaprimio 11. listopada 2022. web servisom nakon izvršenog uvida u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te uvidom u podatke ministarstva i uprave na web stranici "uredjenja.zemlja.hr" utvrđeno je da potrošač u zemljišnim knjigama nije upisan kao vlasnik nekretnina.

12. Člankom 79. h st. 5. ZSP-a propisano je da će sud naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima. Tako određeni iznosi stalnog novčanog primanja koje bi potrošač uplaćivao tijekom 12 mjeseci predstavljali bi stečajnu masu iz koje bi se namirivali vjerovnici. Međutim, u konkretnom slučaju sud ne može postupiti na opisani način, jer potrošač u 01. siječnja 2022. do 31. kolovoza 2022. nije ostvario nikakav dohodak.

13. U odnosu na naprijed navedena motorna vozila potrošača sud ih ne može uzeti u obzir kao imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, jer su odjavljena prije više godina, a kako je navedeno pod točkom 12. obrazloženja ovog rješenja i nakon toga više nikada nisu ponovno registrirana. Cijeneći sve naprijed navedene činjenice i uzimajući u obzir godinu proizvodnje vozila, sud je zaključio da ista više fizički niti ne postoje. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost. Naime, sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih, davno odjavljenih vozila u evidencijama ministarstva ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te imaju neku tržišnu vrijednost. 14. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, budući potrošač nema pokretne imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ i II/ izreke rješenja.

15. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i Osnove navedene u točki III/ izreke rješenja i to u iznosima koji su evidentirani u tim Osnovama u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

16. Žalitelj prigovara da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – izbjegavanje carinskog nadzora, radi čega nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 75. st. 1. t. 1. ZSP koji se prema čl. 79.o na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, a prema kojem će sud rješenjem uskratiti oslobođenja od preostalih obveza, ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

17. Spisu predmeta prileži presuda Županijskog suda u Osijeku posl. br. K-Us- 7/2012-87 od 18. prosinca 2012. iz koje bi proizlazilo da je N. Đ. kao II-optuženi proglašen krivim i kažnjen za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – izbjegavanje carinskog nadzora.

18. Iz obrazloženja pobijanog rješenje proizlazi, da prvostupanjski sud nije utvrdio navedenu činjenicu, niti ocijenio njezin utjecaj na donošenje odluke o oslobođenju od preostalih obveza potrošača. Pobijano rješenje ne sadrži razloge o tome je li potrošač doista, kako žalitelj tvrdi, pravomoćno osuđen za citirano kazneno djelo (iz preslike presude u spisu proizlazi da je u odnosu na istog presuda postala pravomoćna 20. rujna 2016. i ovršna 4. studenoga 2016.) te utjecaj te činjenice na primjenu čl. 79. st. 4. ZSP u vezi čl. 79. a ZSP, odnos oslobođenje od preostalih obveza.

19. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Milena Frankić, v.r.