Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

                                      

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                                                        Posl.br.Pp-188/2024

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković     

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.V. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3., čl. 229. st. 1. i 5., čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2085/22 i 114/22- dalje u tekstu ZOSPC-a)  i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,  povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU D. – n., Policijske postaje M. Klasa: …. Urbroj: ….od 16. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2024. godine,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

 

OKRIVLJENIK: M. V., OIB:…. rođen ….. u M., s prebivalištem u M., P.K.IV …, državljanin RH, neoženjen, zaposlen s mjesečnim primanjima   od oko ….. eur, lošeg imovnog stanja

 

k r i v  j e

 

 

II.               što  je dana 14.01.2024. godine u 04,20 sati u gradu M., na kolniku ulice K.Z. kod kbr. …, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke R.T., reg. oznake …..

 

1.              a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

 

2.              a nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu RH serijski broj: …. izdanu u PP M.,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

 

3.   a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj …., koju je dužan imati i dati je na uvid osobama-policijskim službenicima koji su na temelju propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

 

4.  sa 0,85 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,95 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg=0,85 g/kg alko metar Drager 6820 Arhh 0271), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 0,50 do 1,00 g/kg

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog

Zakona,

 

III.              pa mu sud  za prekršaj iz točke II. 1.  na temelju čl.46. st. 3 ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 30,00eura (trideset eura)

 

              za prekršaj iz točke II. 2. iz čl. 229. st. 5 ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 30,00eura (trideset eura)

 

              za prekršaj iz točke II. 3. iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 20,00eura (dvadeset eura)

 

              za prekršaj iz točke II. 4. iz čl. 199. st. 7. uz primjenu odredbe čl.37.PZ-a   utvrđuje

 

              novčanu kaznu u iznosu od 120,00eura ( sto dvadeset eura)

 

 

IV.              a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se  i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)

 

V.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 23,90 (dvadeset tri eura i dvadeset osam centi) koji se sastoje od troškova  upotrebe alko testa u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote u iznosu od 13,28 eura ( trinaest eura i dvadeset osam centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava D.-n. Policijska postaja M., izdala je 16. siječnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: …. Urbroj: ….   protiv okrivljenika M. V. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3., čl. 229. st. 1. i 5., čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. istog Zakona, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 470,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1( jednog mjesec) kuna.

 

2.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje te je zamolio sud da uzme u obzir  njegovu lošu  materijalnu  situaciju kao i da mu je neophodna vozačka dozvola jer mu je otac invalid  bez noge, majka mu se  liječi od karcinoma, a brat je također od rođenja osoba sa posebnim potrebama. Njihovo liječenje i  život  uvelike ovise o njegovoj vozačkoj dozvoli pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja   vozilom.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika (list 3-11 spisa), obvezni prekršajni nalog PP M. Klasa: …. Urbroj:… od 16. siječnja 2024. godine (list 12-14 spisa), službena zabilješka PP M.od 14. siječnja 2024. godine (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu PP M. od 14. siječnja 2024 te izvod iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio navedene  prekršaje na način opisan u izreci ove presude te  ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti  cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, priznanje djela, izraženo žaljenje te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

 

8.              Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

9.   Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje i izražava iskreno kajanje. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.             

 

10.              Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

11.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 23,90 (dvadeset tri eura i dvadeset osam centi) koji se sastoje od troškova  upotrebe alko testa u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote u iznosu od 13,28 eura ( trinaest eura i dvadeset osam centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

12.   Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 20. ožujka 2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                          S u t k i nj a:                                                                                                                              

Marijana Pavlović, v.r.                                                                   Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije

                                                           dopuštena žalba.

 

 

 

 

DNA:

1. Marko Veraj, P. K. IV …, M.

2. Policijska postaja M.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu