REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: POb-35/2022-12
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužiteljice J. B., sada J. M., iz
M., OIB … , zastupane po punomoćniku H. L.
H. odvjetnici u V. protiv tuženika M. B. iz O., OIB … , zastupanog po punomoćniku K. K. odvjetnici u V., radi prestanka uzdržavanja, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane dana 13. listopada 2022. godine u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i D. S. odvjetničkog vježbenika kod M. C. odvjetnika
u OD C. u V. kao zamjenika punomoćnika tuženika, na
temelju čl. 335. ZPP-a, dana 3. studenog 2022. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, s danom 8. travnja 2022., prestanak obveze uzdržavanja koje je tužiteljica J. B., sada J. M., iz M., OIB…, dužan davati tuženiku M. B. iz O.,, OIB … , na temelju Rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni
broj: 3 R1Ob-461/19-3 od 29. kolovoza 2019. kojim je izmijenjena Presuda Općinskog suda u Vukovaru Stalna služba u Vinkovcima 19- POb-202/15-12 od 25. rujna 2015..
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda 8. travnja 2022. podnijela protiv tuženika tužbu radi prestanka uzdržavanja u kojoj tužbi tvrdi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru Stalna služba u Vinkovcima br. POb-202/2015 od 25. rujna 2015. dužna doprinositi za uzdržavanje sina, tada maloljetnog, M. B. iznos od 608,00 kuna mjesečno, da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima br. R1Ob-461/2019 od 29. kolovoza 2019. s obzirom na izmijenjene okolnosti, odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. srpnja 2019. koji su sklopili tamo predlagatelji J. B. i D. B. kao roditelji maloljetne zajedničke djece M.
B., B. B. B., C. B., L. B. i T. B.
prema kojem rješenju će maloljetni M. i B. B. B. živjeti s ocem,
a majka J. B. obvezana je doprinositi za uzdržavanje svakog u iznosu od 1.200,00 kuna mjesečno i to od sklapanja plana 22. srpnja 2019., dok je određeno da će maloljetne kćeri živjeti s majkom, ovdje tužiteljicom, dok je njihov otac obvezan za njih plaćati uzdržavanje od istoga dana, za svaku iznosom od 800,00 kuna mjesečno, te da tim planom nisu bila obuhvaćena tada već punoljetna zajednička djeca tužiteljice i D. B., B. B. i M. B., kao što u tužbi navodi i
da je tuženik rođen 29. ožujka 2002. i da je u trenu podnošenja tužbe sudu u dobi od punih dvadeset godina života, da je prije dvije godine završio redovno školovanje i da je godinu dana u radnom odnosu, tako da više ne postoje zakonske pretpostavke da tužiteljica uzdržava tuženika sukladno čl. 29. Obiteljskog zakona, predlažući da sud utvrdi da je prestala tužiteljičine obveza uzdržavati tuženika na temelju navedene presude s danom 29. ožujka 2021..
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor, te je tuženik u odgovoru na tužbu priznao činjenične navode iz tužbe, nije se protivio dijelu tužbenog zahtjeva da prestane uzdržavanje koje mu je tužiteljica dužna davati na osnovu rješenja Općinskog suda u Vinkovcima br. R1Ob-461/2019 od 29. kolovoza 2019. kojom je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. srpnja 2019. koji su sklopili predlagatelji J. B. i D. B. kao roditelji tuženika, ali se protivio dijelu tužbenog zahtjeva da obveza uzdržavanja prestaje na osnovu presude i da se utvrdi da je prestala s danom 29. ožujka 2021. budući da obveza može prestati isključivo s danom podnošenja tužbe sudu ili koji drugi dan nakon toga sukladno odredbi čl. 429. st. 2. Obiteljskog zakona, što je u konkretnom bio dan 8. travnja 2022., kao što se protivio i traženju tužiteljice da joj naknadi troškove ovoga postupka predlažući da s obzirom da je suglasan s prestankom obveze uzdržavanja sud odluči, primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. Na pripremnom ročište održano dana 13. listopada 2022. tužiteljica je ustrajala na tužbenom zahtjevu te prihvaćajući navode tuženika predložila da se prestanak njezine obveze uzdržavanja tuženika odredi s datumom podnošenja tužbe sudu, tuženik je ostao kod navoda iz odgovora na tužbu i na znanje primio da tužiteljica traži prestanak uzdržavanja s danom 8. travnja 2022., kao što su tužiteljica i tuženik suglasno predložili da svaka stranka snosi svoje troškove ovoga postupka, te je sud na tom ročištu zaključio prethodni postupak, održao glavnu raspravu, izveo predložene dokaze, glavnu raspravu zaključio te zakazao ročište za donošenje i objavu odluke za dan 3. studenog 2022., .
4. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem presude Općinskog suda u Vukovaru Stalna služba u Vinkovcima 19-POb-202/15-12 od 25. rujna 2015. (stranica spisa 5-7), Rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj 3 R1Ob-461/19-3 od 29. kolovoza 2019. (stranica spisa 13-27) i rodnog lista na ime M. B. (stranica spisa 41).
5. Iz spisa ovoga suda broja P-202/2015 i iz u njemu donesene Presude Općinskog suda u Vukovaru Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj P-202/2015 od 25. rujna 2015. utvrđeno je da je tom presudom naloženo tamo tuženici, ovdje tužiteljici, kao majci, plaćati uzdržavanje za sedmero maloljetne djece koja su nakon razvoda braka ostala živjeti s ocem, tamo tužiteljem D. B., te da je ta obveza određena u odnosu na sina B. B., rođenog 20. studenog 1999. u mjesečnom iznosu od 608,00 kuna počevši od dana 25. rujna 2015. kao dana donošenja te presude, te je plaćanja imalo biti izvršno na tekući račun tamo tužitelja kao oca i zakonskog zastupnika te djece ili poštanskom uputnicom.
5.1. Iz Rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj 3 R1Ob-461/19-3 od 29. kolovoza 2019. utvrđeno je da je tim rješenjem odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. srpnja 2019. sklopljen između predlagateljice J. B. i predlagatelja D. B. kao roditelja maloljetne djece M. B.,
B. B. B., C. B., L. B. i T. B., kojim se
mijenja Presuda Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima br. 19 POb-202/15-12 od 25. rujna 2015. i to u dijelu koji se odnosi na odluku s kojim od roditelja će živjeti maloljetna djeca, održavanje osobnih odnosa roditelja s maloljetnom djecom te plaćanje zakonskog uzdržavanja, koji je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen 22. srpnja 2019. sastavni dio toga rješenja, te da je to rješenje postalo pravomoćno i ovršno dana 29. kolovoza 2019., kao i da je tim rješenjem utvrđena obveza tužiteljice kao majke, plaćati uzdržavanje za sina, maloljetnog M. B., rođenog 29. ožujka 2002. godine, ovdje tuženika, koji
će stanovati kod oca D. B. te da je ova obveza određena u mjesečnom
iznosu od 1.200,00 kuna počevši od 1. rujna 2019. i ima se platiti do kraja mjeseca za prethodni mjesec uplatom na, u planu navedeni, račun oca djeteta.
5.2. Iz rodnog lista na ime M. B. utvrđeno je da je M. B.,
određen u tužbi tuženikom, rođen 29. ožujka 2002. u Vinkovcima od oca D. B. i majke J. B. rođ. M., odnosno da je tužiteljica njegova majka.
6. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom ocjenom u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku(Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), ovaj je sud ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim.
7. U smislu odredbe čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19, u daljem tekstu ObZ) roditelji su dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili srednje obrazovanje odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta (st.1.), te da su punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. toga članka, a ne može se zaposliti, roditelji dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset i šest godina (st.2.).
Odredbom čl. 429. ObZ-a određeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje (st. 1), da će sud, u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka, kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala toga dana (st. 2), te da nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja se ovrha može tražiti samo radi naplate tražbina dospjelih do toga dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza (st. 3).
8. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je tužiteljica obveznik plaćanja uzdržavanja za tuženika, da je pravo tuženika na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, u ovom postupku pročitanom presudom u iznosu od 608,00 kuna mjesečno te da je ova presuda u tom dijelu izmijenjena u ovom postupku pročitanim rješenjem na način da je tužiteljičina obveza plaćanja uzdržavanja za tuženika povećana i određena u mjesečnom iznosu od 1.200,00 kuna počevši od 1. rujna 2019., da je tuženik tužiteljičin sin koji je punoljetan, koji je završio redovno školovanje i koji je zaposlen, nastupile su zakonom predviđene okolnosti za utvrđivanje dana prestanka prava tuženika na uzdržavanje koje mu je imala plaćati tužiteljica, u smislu odredbe čl. 429. st. 1. i 2. ObZ-a u svezi s odredbom čl. 290. st. 1. i 2. ObZ-a.
9. Stoga je osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži prestanak uzdržavanja koje je u obvezi plaćati tuženiku odnosno utvrđenje da je prestala ova tužiteljičina obveza uzdržavanja i da su zakonske pretpostavke za uzdržavanje tuženika prestale, u smislu odredbe čl. 429. st. 2. ObZ-a, od dana podnošenja tužiteljičine tužbe sudu, a tužba je u ovoj pravnoj stvari u sudu zaprimljena 8. travnja 2022., te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.
10. Budući da niti jedna od parničnih stranaka nije potraživala naknadu troškova ovog postupka, sud o troškovima postupka nije niti odlučivao.
U Vukovaru 3. studenog 2022.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).
Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici putem punomoćnika odvjetnice H.L. H., V..
2. Tuženiku putem punomoćnika odvjetnice K. K., V..
Broj zapisa: eb314-3cc85
Kontrolni broj: 08447-470d8-fbb5d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Sanja Vrabec-Vrančić, O=OPĆINSKI SUD U VUKOVARU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Vukovaru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
