Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 Povrv-152/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu tog suda Denisu Krnjaku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja D. &

B.T d.o.o., Z., OIB:…, zastupanog

po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z., protiv tuženika S.

d.o.o., K.OIB:…, zastupanog po

punomoćnici mr.sc. I. Š. J., odvjetnici iz G., G., P. i P.

odvjetničko društvo d.o.o., Z., radi isplate, nakon glavne javne

rasprave održane i zaključene 7. listopada 2022., u prisutnosti O. K.,

odvjetničkog vježbenika kod punomoćnika tužitelja i M. P., odvjetničke vježbenice kod punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu presude, 3. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. Z. iz Č., poslovni broj Ovrv-72/2021 od

18. ožujka 2021. kojim se nalaže tuženiku S. d.o.o., K., OIB:…, da u roku od 8 dana namiri tužitelju D. & B.

d.o.o., Z., OIB: 4…,

iznos od 9.679,74 kn/1.284,72 EUR sa zakonski zateznim kamatama koje teku od dospijeća do isplate:

na iznos od 1.613,29 kn 06. rujna 2020.

na iznos od 1.613,29 kn 09. listopada 2020.

na iznos od 1.613,29 kn 07. studenog 2020.

na iznos od 1.613,29 kn 07. prosinca 2020.

na iznos od 1.613,29 kn 08. siječnja 2021.

na iznos od 1.613,29 kn 07. veljače 2021.

kao i iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 287,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. ožujka 2021. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi od 7,89% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020., po stopi od 7,75% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021., po stopi od 7,61% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021., po stopi od 7,49% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022, te po stopi od 7,31% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2022. do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te se tužbeni zahtjev odbija.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.812,50 Kn/ 373,28 EUR[1] u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika M.Z. iz Č., posl. br.: Ovrv – 72/2021 od 18. ožujka 2021., radi naplate

novčane tražbine u iznosu od 9.679,74 kn sa ovršnim troškom i zateznim kamatama.

2. Budući da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, kojim isto osporava u cijelosti, rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv- 152/2021-2 od 10. svibnja 2021. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru u bitnome navodi da nikakav pretplatnički odnos nije zasnovao s tužiteljem, niti sklopio s njime kakav ugovor, posebno ne po svojim ovlaštenim osobama za zastupanje, M. S. kao direktoru i J. S. kao

prokuristi. Također navodi da je u više navrata vraćao račune tužitelju, pri čemu ga je već i upozorio da nikakav pretplatnički odnos nije zasnovan s osobom koja je ovlaštena zastupati tuženika.

4. U rješenju ovog suda poslovni broj Povrv-152/2021-2 od 10. svibnja 2021. kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage, tužitelj je upozoren u toč. III. da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15

dana od dana primitka tog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica jer ih u protivnom sud neće uzeti u obzir, osim u slučaju iz čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP). Navedeno rješenje tužitelj je tada još samostalno zastupan, zaprimio 13. svibnja 2021. putem elektroničke usluge e-pošte.

5. Tužitelj podnesak u kojem se očitovao na navode prigovora nije podnio u roku od 15 dana od primitka rješenja ovog suda poslovni broj Povrv-152/2021-2 od 10. svibnja 2021. Tužitelj podnesak podnosi tek 13. rujna 2021., i to sada po punomoćniku odvjetniku, a u istom iznosi činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predlaže dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Kod istog podneska tužitelj je ostao i na pripremnom ročištu održanom 18. svibnja 2022. Člankom 461.a st. 6. i 7. ZPP-a propisano je da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 3. i 4. ovoga članka, te da nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 6. ovoga članka sud neće uzeti u obzir.

6. Naime, tužitelj u podnesku od 13. rujna 2021. navodi da je u više navrata kontaktirao tuženika kako bi ga podsjetio na plaćanje računa, tijekom čega tuženik nije ni u jednom trenutku osporio svoje dugovanje prema tužitelju. Računi su tuženiku slani putem e-računa i poštom. Tuženik je ugovorenu uslugu koristio, o čemu postoji elektronski zapis. Predlaže da sud od Porezne uprave pribavi podatak je li tuženik po predmetnim računima odbio pretporez. Također dostavlja račune, prijepise e-mail poruka, presliku otvorenih stavki, ispis spajanja i korištenja usluge, posljednji poziv na plaćanje.

7. Sud utvrđuje da tužitelj u cijelom podnesku od 13. rujna 2021., a kod kojeg je ostao na pripremnom ročištu, iznosi činjenice i predlaže dokaze koje je mogao iznijeti i predložiti u podnesku koji je mogao podnijeti u roku od 15 dana po primitku rješenja ovog suda poslovni broj Povrv-152/2021-2 od 10. svibnja 2021. Zaključno, sud utvrđuje da je tužitelj vlastitom krivnjom nepravovremeno iznio nove činjenice i predložio nove dokaze u podnesku od 13. rujna 2021., a kod kojeg je ostao i na pripremnom ročištu,

te ih stoga sud nije uzeo u obzir. Iz istih razloga sud nije uzeo u obzir niti nove činjenice i nove dokaze koje je tuženik predložio u podnesku od 4. svibnja 2022., a kod kojih je također ostao na pripremnom ročištu (činjenice: e-mail tuženika poslan tužitelju, koji je tužitelj protumačio kao prihvat ponude je bio nepotpisan; dokazi: izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu za tuženika, saslušanje zakonskog zastupnika tuženika, M. S., izjava tuženika od 04. svibnja 2022.). Naime, tuženik taj podnesak nije podnio u roku od 15 dana od kada je zaprimio podnesak tužitelja što je bilo 17. rujna 2021., a kako određuje čl. 461.a st. 4. ZPP-a, prema kojem u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 3. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, već je to učinio tek 4. svibnja 2022. Također i ovdje se primjenjuje već spomenuta odredba da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 3. i 4. ovoga članka, te da nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 6. ovoga članka sud neće uzeti u obzir. Međutim sud je ipak sukladno svojim ovlaštenjima iz čl. 221.b st. 4. ZPP-a zatražio od tuženika da u roku od 15 dana u spis dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima, a po čemu je tuženik i postupio.

8. S obzirom da dakle podlogu za odlučivanje u ovom predmetu predstavljaju jedino prijedlog za ovrhu sa izdanim rješenjem i isprava koju je tužitelj priložio uz prijedlog za ovrhu, točnije otvorene stavke detaljno po dokumentima od 09. veljače 2021. te isprave koje je tuženik na traženje suda dostavio - Ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga zaključen između trgovačkog društva S. d.o.o., kao davatelja usluga i tuženika kao primatelja usluga od 15. lipnja 2018., izjava trgovačkog društva S. d.o.o. od 20. svibnja 2022., povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo S. d.o.o., sud utvrđuje nakon savjesne i brižljive ocjene rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. ZPP-a), da je tužbeni zahtjev neosnovan.

9. Naime, temeljem dostavljenog spomenutog dokaza tužitelja, otvorenih stavaka detaljno po dokumentima od 09. veljače 2021., ne mogu se utvrditi relevantne činjenice tužbe, budući da se radi o jednostranom, tužiteljevom dokumentu. Iz isprava koje je tuženik podnio pak proizlazi da ovlašteni knjigovodstveni servis tj. trgovačko društvo S. d.o.o. koje obavlja knjigovodstvene usluge za tuženika potvrđuje kako tuženik nije koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima, niti je iste račune evidentirao u poslovnim knjigama već ih je vraćao tužitelju.

10. Stoga je sud odlučio kao pod toč. I. izreke presude, te je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi, sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, a tužbeni zahtjev odbio.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a, jer je tužitelj u cijelosti izgubio u sporu. Tuženiku je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 2.812,50 kn, obračunat sukladno Tbr. 9. t. 1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 - dalje u tekstu: Tarifa) koji se odnosi na zastupanje tuženika po punomoćniku pri sastavljanju podneska od 4. svibnja 2022., na raspravama održanim 18. svibnja 2022. i 7. listopada 2022., za svaku navedenu radnju u iznosu od 750,00 kn, što sa pripadajućim PDV-om (562,50 kn) iznosi 2.812,50 kn. O troškovima je odlučeno kao pod toč. II. izreke presude.

U Varaždinu, 3. studenog 2022.

SUDAC

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u tri istovjetna primjeraka. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelj po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z.

- tuženik po punomoćnici mr.sc. I. Š. J., odvjetnici iz G., G., P.

i P., odvjetničko društvo d.o.o. iz Z.