REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 225/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud, predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine, člana vijeća i Ivana Vučemila, člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice M. B., OIB ..., 2. tužitelja M. B., OIB ..., 3. tužiteljice A. B., OIB ..., 1., 2. i 3. tužitelji iz Z., 4. tužitelja I. K., OIB ... i 5. tužitelja J. K., OIB ..., 4. i 5. tužitelji iz Z., koje tužitelje zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. i P. d.o.o. u Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik Ć. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji 1. do 5. tužitelja i o reviziji tuženika, protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-617/2020-5 od 11. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3908/09 od 23. srpnja 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2022.,
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaća se revizija tužitelja i preinačuje presuda Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-617/2020-5 od 11. prosinca 2020.:
- pod toč. II. izreke i
- dijelu toč. III. izreke: kojom je djelomično odbijena žalba 1. tužiteljice M. B. i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 3908/09-159 od 23. srpnja 2020. u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev 1. tužiteljice M. B. za isplatom zakonske zatezne kamate na iznos od 550.000,00 kn za vremenski period od 23. veljače 2009. do 1. kolovoza 2011. i kojim je djelomično odbijena žalba 2. tužitelja M. B. i 3. tužiteljice A. B. i potvrđena navedena prvostupanjska presuda u dijelu kojim su odbijeni zahtjevi 2. i 3. tužitelja svakoga za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 150.000,00 kn za vremenski period od 23. veljače 2009. do 14. rujna 2016. (dio toč. VII. izreke prvostupanjske presude) i sudi:
„I. Nalaže se tuženiku E. o. d.d. Z. isplatiti zakonsku zateznu kamatu, po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5% poena do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena:
- 1. tužiteljici M. B. tekuću na iznos od 450.000,00 kn i na iznos od 6.090,28 kn,
- 2. tužitelju M. B. na iznos od 80.000,00 kn,
- 3. tužiteljici A. B. na iznos od 80.000,00 kn,
- 1. tužiteljici M. B., 4. tužitelju I. K. i 5. tužitelju J. K. na iznos od 230.000,00 kn, sve za vremenski period od 23. veljače 2009. do 22. srpnja 2020., u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti 1. tužiteljice M. B. zakonsku zateznu kamatu na iznos od 550.000,00 kn za vremenski period od 23. veljače 2009. do 1. kolovoza 2011. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5% poena do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti 2. tužitelju M. B. i 3. tužiteljici A. B. zakonsku zateznu kamatu na iznos od 150.000,00 kn za razdoblje od 23. veljače 2009. do 14. rujna 2016. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5% poena do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena, u roku od 15 dana.“.
II. Prihvaća se revizija tuženika i preinačuje presuda Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-617/2020-5 od 11. prosinca 2020. u dijelu pod toč. V. i VI. izreke i za navedeno sudi:
„Odbija se kao djelomično neosnovana žalba 2. tužitelja M. B., 3. tužiteljice A. B., 1. tužiteljice M. B., 4. tužitelja I. K. i 5. tužitelja J. K. i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3908/09-159 od 23. srpnja 2020. u dijelu pod toč. VII. izreke u kojem je odbijen dio tužbenog zahtjeva 2. tužitelja za isplatom iznosa od 100.000,00 kn, dio tužbenog zahtjeva 3. tužiteljice za isplatom iznosa od 100.000,00 kn i pod toč. VIII. izreke kojom je odbijen dio tužbenog zahtjeva 1., 4. i 5. tužitelja za isplatom iznosa od 100.000,00 kn.“.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova revizijskog postupka.
IV. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku trošak revizijskog postupka u iznosu od 12.500,00 kn/1,659,04 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3908/09-159 od 23. srpnja 2020. suđeno je:
„I Nalaže se tuženiku platiti I tužiteljici iznos od 450.000,00 kn; II tužitelju iznos od 80.000,00 kn; III tužiteljici iznos od 80.000,00 kn; I, IV i V tužitelju iznos od 230.000,00 kn, a sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (23.07.2020.) do isplate, sve kamate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku isplatiti I tužiteljici na ime trajne tuđe pomoći i njege:
- iznos od 235.505,22 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08.09.2016. godine do isplate;
- iznos od 173.173,44 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima kako sljedi:
- na iznos od 3.747,60 kn od 01.10.2016. godine do isplate;
- na iznos od 3.872,52 kn od 01.11.2016. godine do isplate;
- na iznos od 3.747,60 kn od 01.12.2016. godine do isplate;
- na iznos od 3.872,52 kn od 01.01.2017 . godine do isplate;
- na iznos od 4.118,04 kn od 01.02.2017. godine do isplate;
- na iznos od 3.719,52 kn od 01.03.2017. godine do isplate;
- na iznos od 4.118,04 kn od 01.04.2017. godine do isplate;
- na iznos od 3.985,20 kn od 01.05.2017. godine do isplate;
- na iznos od 4.118,04 kn od 01.06.2017. godine do isplate;
- na iznos od 3.985,20 kn od 01.07.2017. godine do isplate;
- na iznos od 4.118,04 kn od 01.08.201 7. godine do isplate;
- na iznos od 4.118,04 kn od 01.09.2017. godine do isplate;
- na iznos od 3.985,20 kn od 01.10.2017. godine do isplate;
- na iznos od 4.118,04 kn od 01.11.2017. godine do isplate;
- na iznos od 3.985,20 kn od 01.12.2017. godine do isplate;
- na iznos od 4.118,04 kn od 01.01.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.02.2018. godine do isplate;
- na iznos od 3.879,12 kn od 01.03.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.04.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.05.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.06.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.07.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.08.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.09.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.10.2018.godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.11.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.12.2018. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.01.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.02.2019. godine do isplate;
- na iznos od 3.879,12 kn od 01.03.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.04.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.05.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.06.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.07.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.08.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.09.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.10.2019.godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.11.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.156,20 kn od 01.12.2019. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.01.2020. godine do isplate;
- na iznos od 4.294,74 kn od 01.02.2020. godine do isplate i
- na iznos od 4.017,66 kn od 01.03.2020. godine do isplate, sve kamate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku plaćati I tužiteljici na ime trajne rente za tuđu pomoć i njegu mjesečni iznos od po 4.225,47 kn počevši od 01.03.2020. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da joj dospjele obroke plati odjednom s kamatom tekućom na svakomjesečni obrok od prvog u mjesecu za protekli mjesec, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a buduće najkasnije do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku platiti I tužiteljice na ime troškova liječenja iznos od 91.375,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima kako sljedi:
- na iznos od 6.721,00 kn od 17 .07.2009. godine do isplate
- na iznos od 3.956,00 kn od 28.08.2009. godine do isplate
- na iznos od 13.038,00 kn od 30.09.2009. godine do isplate
- na iznos od 11.853,00 kn od 30.10.2009. godine do isplate
- na iznos od 4.648,00 kn od 13.11.2009. godine do isplate
- na iznos od 4.648,00 kn od 27.11.2009. godine do isplate
- na iznos od 2.053,00 kn od 03.12.2009. godine do isplate
- na iznos od 1.660,00 kn od 23.12.2009. godine do isplate;
- na iznos od 6.633,00 kn od 28.02.2010. godine do isplate;
- na iznos od 8.941,00 kn od 31.03.2010. godine do isplate;
- na iznos od 1.486,00 kn od 01.05.2010. godine do isplate;
- na iznos od 915,00 kn od 22.05.2010. godine do isplate;
- na iznos od 1.753,00 kn od 22.05.2010. godine do isplate;
- na iznos od 5.725,50 kn od 22.05.2010. godine do isplate i
- na iznos od 17.344,80 kn od 22.05.2010. godine do isplate, sve kamate do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
VI do V tužitelji se odbijaju s dijelom tužbenog zahtjeva kojim na dosuđene iznose glavnice u točki I izreke ove presude potražuju zakonsku zateznu kamatu tekuću od 23.02.2009. do 22.07.2020. godine.
VI I tužiteljica se odbija s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 510.000,00 kn i sa zahtjevom kojim od tuženika potražuje zakonsku zateznu kamatu tekuću:
- na iznos od 550.000,00 kn od 23.02.2009. do 01.08.2011. godine;
- na iznos od 350,000,00 kn od 23.02.2009. do 15.02.2013. godine;
- na iznos od 300.000,00 kn od 23.02.2009. do 28.02.2013. godine;
- na iznos od 250.000,00 kn od 23.02.2009. do 05.11.2013. godine i
- na iznos od 50.000,00 kn od 23.02.2009. do 07.09.2016. godine, do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.
VII II tužitelj se odbija s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 100.000,00 kn, III tužiteljica se odbija s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 100.000,00 kn, a II tužitelj i III tužiteljica se odbijaju sa zahtjevima kojim svaki od njih od tuženika potražuje isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 150.000,00 kn za razdoblje od 23.02.2009. godine do 14.09.2016. godine, do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.
VIII I, IV i V tužitelji se odbijaju s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 100.000,00 kn.
I. N. se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 444.154,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (23.07.2020.) do isplate, sve kamate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana“.
2. Presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-617/2020-5 od 11. prosinca 2020. suđeno je:
„I Odbija se djelomično kao neosnovana žalba tuženika E. o. d.d. i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 68 Pn-3908/09 od 23. srpnja 2020. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da 1. tužiteljici M. B. na ime naknade neimovinske štete isplati i iznos od 143.909,00 kuna (dio točke I. izreke prvostupanjske presude) i dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužiteljici na ime naknade imovinske štete (troškove liječenja) isplati i iznos od 29.710,80 kuna (razlika između prvostupanjskom presudom dosuđenog iznosa od 91.375,30 kn – žalbom neosporavanog iznosa od 61.664,50 kn = žalbom osporavanog iznosa od 29.710,80 kn) i zakonsku zateznu kamatu na svaki pojedini iznos kako je navedeno u točci IV. izreke prvostupanjske presude.
II Odbija se djelomično kao neosnovana žalba 1. tužiteljice M. B., 2. tužitelja M. B., 3. tužiteljice A. B., 4. tužitelja I. K. i 5. tužitelja J. K. i potvrđuje se navedena presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev 1. do 5. tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose glavnice u točci I izreke prvostupanjske presude za razdoblje od 23. veljače 2009. do 22. srpnja 2020. (točka V. izreke prvostupanjske presude).
III Odbija se djelomično žalba 1. tužiteljice i potvrđuje se navedena presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev 1. tužiteljice za iznos od 503.909,72 kune i zahtjev kojim potražuje isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 550.000,00 kuna od 23. veljače 2009. do 1. kolovoza 2011., na iznos od 350.000,00 kuna od 23. veljače 2009. do 15. veljače 2013., na iznos od 300.000,00 kune od 23. veljače 2009. do 28. veljače 2013., na iznos od 250.000,00 kuna od 23. veljače 2009. do 5. studenog 2013. i na iznos od 50.000,00 kuna od 23. veljače 2009. do 7. rujna 2016. (dio točke VI. izreke prvostupanjske presude), kao i žalba 2. i 3. tužitelja i potvrđuje se navedena presuda u dijelu kojim su odbijeni njihovi zahtjevi za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 150.000,00 kuna za razdoblje od 23. veljače 2009. do 14. rujna 2016. (dio točke VII. izreke prvostupanjske presude).
IV Uvažava se djelomično žalba 1. tužiteljice M. B. i preinačuje se navedena presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev 1. tužiteljice za naknadu neimovinske štete i za iznos od 6.090,28 kuna (dio točke VI. izreke) i sudi:
"Nalaže se tuženiku E. o. d.d. da 1. tužiteljici na ime neimovinske štete isplati i iznos od 6.090,28 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, odnosno od 23. srpnja 2020. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate, u roku 15 dana."
V Uvažava se djelomično žalba 2. tužitelja M. B. i 3. tužiteljice A. B. i preinačava se navedena presuda u dijelu kojim su odbijeni njihovi tužbeni zahtjevi za iznos od 100.000,00 kuna svakom (dio točke VII. izreke prvostupanjske presude) i sudi:
"Nalaže se tuženiku E. o. d.d. da 2. tužitelju M. B. i 3. tužiteljici A. B. na ime naknade neimovinske štete isplati i iznos od 100.000,00 kuna svakom, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, odnosno od 23. srpnja 2020. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate, u roku 15 dana."
VI Uvažava se djelomično žalba 1. tužiteljice M. B., 4. tužitelja I. K. i 5. tužitelja J. K. i preinačuje se navedena presuda u dijelu kojim je odbijen njihov tužbeni zahtjev za iznos od 100.000,00 kuna (točka VIII. izreke prvostupanjske presude) i sudi:
"Nalaže se tuženiku E. o. d.d. da 1. tužiteljici M. B., 4. tužitelju I. K. i 5. tužitelju J. K. na ime naknade neimovinske štete isplati i iznos od 100.000,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, odnosno od 23. srpnja 2020. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate, u roku 15 dana.“.
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-1812/2021-2 od 29. rujna 2021. dopušteno je tužiteljima i tuženiku podnijeti reviziju zbog slijedećih pravnih pitanja:
„Teku li zakonske zatezne kamate na naknadu neimovinske štete koja je nastala u prometnoj nezgodi, od dana podnošenja odštenog zahtjeva, kada su ispunjeni uvjeti iz čl. 12. st. 1. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05) kao lex specialis u odnosu na odredbe Zakona o obveznim odnosima?
Da li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva) ocjenjuje samostalno, te da li je za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1100. i čl. 1001. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe, a ne dan podnošenja tužbe?“.
4. Protiv navedene presude reviziju su podnijeli tužitelji, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se tužiteljima dosudi zatražena zakonska zatezna kamata na neimovinsku štetu tekuća od 23. veljače 2009. pa do isplate.
5. Protiv navedene presude reviziju je podnio tuženik, zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijana drugostupanjska presuda preinači, podredno ukine.
6. Odgovori na revizije nisu podneseni.
7. Revizije su osnovane.
8. Predmet spora je zahtjev 1. tužiteljice M. B. za naknadom neimovinske i imovinske štete radi ozljeda pretrpljenih u prometnoj nezgodi od 3. studenog 2008. i zahtjev 2. i 3. tužitelja M. B. i A. B., djece 1. tužiteljice, za naknadom neimovinske štete radi osobito teškog invaliditeta majke. Tužbu je, kao 4. tužiteljica podnijela i sada pok. M. K., majka 1. tužiteljice M. B. iza koje su postupak preuzeli njezini pravni slijednici 1. tužiteljica M. B. te 4. tužitelj I. K. i 5. tužitelj J. K..
9. Postupajući prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske povodom revizija 1. do 5. tužitelja i tuženika ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem su revizije dopuštene i samo zbog pitanja zbog kojih su dopuštene.
U odnosu na reviziju tužitelja
10. Drugostupanjski sud potvrđuje prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem su odbijeni zahtjevi tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose neimovinske štete. Obrazlaže drugostupanjski sud odluku time što je visina naknade neimovinske štete utvrđena na dan zaključenja glavne rasprave, pa da i naknada štete dospijeva u tom trenutku. Slijedom navedenoga, prema mišljenju drugostupanjskog suda, zakonska zatezna kamata ne može početi teći prije nego li je sud utvrdio svojom presudom visinu naknade štete.
11. Navedeni zaključak drugostupanjskog suda o početku tijeka zakonskih zateznih kamata nema uporišta u zakonskim propisima i protivan je pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženom u odlukama br. Rev-550/14 od 18. studenoga 2015., Rev-934/14 od 5. travnja 2017., Rev-1056/2017 od 27. travnja 2021. i dr. Prema tom pravnom shvaćanju ovoga suda, je pri donošenju odluke o tijeku zateznih kamata na dosuđenu neimovinsku (i imovinsku) štetu, sud dužan cijeniti odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09 i 79/09 - dalje: ZOOP) kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz st. 1. toga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamata i od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.
12. Kako je tijekom postupka bilo nesporno da su se tužitelji obratili tuženiku sa odštetnim zahtjevom 22. veljače 2009., odbijanjem zahtjeva za isplatu kamata na dosuđeni iznos neimovinske štete za razdoblje od podnošenja zahtjeva do dana donošenja prvostupanjske presude, materijalno je pravo pogrešno primijenjeno. 13. U skladu s prethodno navedenim, odgovor na pitanje tužitelja zbog kojeg je revizija podnesena glasi, da zakonska zatezna kamata na naknadu neimovinske štete koja je nastala u prometnoj nezgodi teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva kada su ispunjeni uvjeti iz čl. 12. st. 1. i 4. ZOOP.
14. Slijedom navedenog, valjalo je tužiteljima dosuditi zatezne kamate na neimovinsku štetu od dana podnošenja zahtijeva za isplatom te štete i odlučiti kao u izreci ove presude pod toč. I., temeljem odredbe čl. 395. st. 1. ZPP.
U odnosu na reviziju tuženika
15. U odnosu na sporno pravno pitanje zastare potraživanja, u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva), drugostupanjski sud je shvaćanja da, kako se o zahtjevu za naknadu neimovinske štete odlučuje prema stanju na dan donošenja prvostupanjske presude, da je oštećenik ovlašten „uskladiti svoj zahtjev“ za naknadu štete s tim stanjem, bez opasnosti da bi takvo usklađivanje odnosno povišeni tužbeni zahtjev zastario. U odnosu na postavljeno pitanje tuženika u prijedlogu za dopuštenje revizije, revizijski je sud u nizu svojih odluka (primjerice Revr-1460/13-2 od 24. siječnja 2017., Revr-1068/16-2 od 9. travnja 2019., Rev-x 887/15-2 od 20. siječnja 2016., Rev-2437/17-2 od 7. travnja 2021. i dr.) izrazio pravno shvaćanje da „u slučaju preinake tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenog zahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno, tako da je za dio tražbine na koju se odnosi preinačenje tužbe za ocjenu pitanja zastare bitan dan preinake tužbe.“
16. Slijedom navedenog, kako je pobijana drugostupanjska presuda posljedica pogrešne primjene materijalnog prava i u dijelu na koji se odnosi revizija tuženika, to ju je valjalo preinačiti, prihvaćanjem žalbe tuženika i djelomičnim potvrđivanjem prvostupanjske presude, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod toč. II., temeljem odredbe čl. 395. st. 1. ZPP.
17. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova revizijskog postupka je odbijen (toč. III. izreke) jer se revizija tužitelja odnosi samo na dio sporednog traženja - zahtjeva za isplatom zateznih kamata.
18. Odluka o troškovima revizijskog postupka tuženika (toč. IV. izreke) temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi s odredbom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a dosuđeni trošak odnosi se na trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije.
19. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 57/22 i 88/22) ovaj sud je dvojno iskazao cijene troškova postupka, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije (7,53450) i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz toga Zakona.
Zagreb, 3. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
