REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3809/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud, predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse, člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine, člana vijeća i Goranke Barać Ručević, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZITEX-ZB d.o.o. OIB 06893203561, Vukovarska 12, Donji Miholjac, kojeg zastupa punomoćnik Ranko Zatezalo, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika GRADA VALPOVA, OIB 84382730327, Matije Gupca 32, Valpovo, kojeg zastupa punomoćnik Atila Čokolić, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4175/2021-4 od 22. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-175/2019-51 od 28. svibnja 2021., ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-175/2019-55 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2022.

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4175/2021-4 od 22. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 175/2019-51 od 28. svibnja 2021., ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-175/2019-55 od 11. lipnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten. Tužitelj potražuje troškove sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nemaju značaj pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije a u prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Odgovor na postavljena pitanja ovisi o sadržaju odluka sudova u okolnostima svakog konkretnog slučaja, pa se ne može očekivati da bi odgovor na ta pitanja bio važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga se, pitanja ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. riješeno kao u izreci pod toč. I.

7. Kako nije dopušteno podnošenje revizije, tužitelju nisu dosuđeni traženi troškovi na ime odgovora na reviziju, jer ta radnja nije bila radnja potrebna za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 3. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb314-e8cc3

Kontrolni broj: 0ddd0-fe902-a0986

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.