-1-

Poslovni broj: 22 Pp-805/2022                                                                                                                                                                    

                                                                                                                                                                                                                                                                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel                                                                                                                            

Šibenik, Stjepana Radića 81

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019 i 42/2020., 85/2022. i 114/2022. dalje ZSCP: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-4/7214, URBROJ:511-13-11-22-1 od 21. veljače 2022., izvan ročišta dana 20. ožujka 2024. godine,

 

 

p r e s u d i o   j  e

 

            I. Okrivljenik I. M., OIB:…, sin I. i majke Z. rođ. K., rođ. …. u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, po zanimanju zdravstveni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 20. ožujka 2024.g.,

 

 

k r i v j e

 

što je dana 2. travnja 2021. godine u 09:34 sati na cesti … dionica, općina V., stacionaža 7km + 300 m, kao vozač osobnog automobila registarske oznake …, upravljao navedenim automobilom, cestom izvan naseljenog mjesta gdje ograničenje brzine iznosi 60 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h,

 

što se, dakle, kretao brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

 

pa mu se na temelju navedene odredbe

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura).

 

 

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR 1001005-1863000160.

 

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).               

 

III. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijelo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, predmet je ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

3. U svojoj obrani danoj pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu isti je naveo da  se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kazao je da je istina da je dana 2. travnja 2021.g. u V. prekoračio brzinu. Naveo je da izražava kajanje i žaljenje ta da moli sud za ublažavanje jer da je nezaposlen i da uz to studira izvanredno na Filozofskom fakultetu u M. . Stoga je zamolio sud da mu ublaži kaznu.

 

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Podataka o vozaču, obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 20. ožujka 2024. g.

 

4. Odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač na cesti izvan naselja vozilom se ne smije kretati brzinom većom od 90 km/h, dok je kažnjivom odredbom članak 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti vozač koji kreće brzinom koja je za više od 30 km na sat do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

5. Dakle, kako iz obrane okrivljenog proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret uvodno naznačenim optužnim prijedlogom, koju obranu je sud prihvatio jer je u suglasju sa podacima pismena Podaci o vozaču i fotografijom vozila, ovaj sud pouzdano je utvrdio da je okrivljeni dana 2. travnja 2021. godine u 09:34 sati na cesti … dionica, općina V., stacionaža 7km + 300 m, kao vozač osobnog automobila registarske oznake …, dakle na mjestu gdje je dozvoljena brzina 60 km/h vozio brzinom od 117 km/h što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h koja brzina  je 45 km/h veća od dopuštene čime da je počinio prekršaj iz članka 53.st.4.ZSPC-a, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio  po Zakonu.

 

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju okrivljenikovu u prekršajnu osuđivanost i to iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, kao i izraženo kajanje, kao i činjenicu da je isti nezaposlen, te da studira u M., te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu navedenom u izreci ove presude, sve u uvjerenju da će se izrečenom novčanom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja i da će se istom postići da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu.

6.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

7. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) sud je obvezao okrivljenika da u istom roku kao i novčanu kaznu plati i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka.

 

8. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II., III. I IV. izreke ove presude. 

 

                                                                             

U Šibeniku, dana 20. ožujka 2024. godine

 

 

 

 

          Sutkinja

 

                                                                                           Ana-Marija Paić Baković,v.r.