REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3047/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OTP Leasing d.d., Zagreb, Petrovaradinska 1, OIB 23780250353, zastupan po punomoćniku Mislavu Šaracu,
odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene Blaženke Hack, Prigorje Brdovečko, Brdovec, Ilije Gregorića 68, OIB 37779406167, zastupana po punomoćnici Tei Milanković Podbreznički, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž- 145/2022-2 od 13. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u
Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj P-1030/2020-6 od 29. prosinca 2021., u sjednici održanoj 3. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženici isplatiti 13.071,58 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju OTP Banke d.d. na dan sipate s pripadajućom kamatom na pojedine mjesečne iznose kao u presudi suda prvog stupnja.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja:
„Smatra li se da su stranke zaključile izvansudsku nagodbu, odnosno suglasile se o bitnim sastojcima ugovora, te da je došlo do prihvata ponude u konkretnom slučaju kada stranke nisu zaključile pisani sporazum već putem elektroničke komunikacije izmjenjivali poruke za vrijeme vođenja pregovora u kojima je tužitelj izjavio da samo načelno prihvaća ponudu tuženice uz istaknuti preduvjet za sklapanje sporazuma, a u odnosu na koji preduvjet se tužena nije očitovala, i da li se tim radnjama ima smatrati da se je tužena obvezala isplatiti tužitelju određene iznose.“,
ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje:
ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Pitanje koja postavlja tuženica po ocjeni ovog suda nisu pitanja koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a jer odgovor na postavljena pitanja isključivo leži u specifičnim okolnostima svakog pojedinog slučaja pa se time ne radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima univerzalnog značaja zbog čega bi bila pitanja važna za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. u svezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 3. studenog 2022.
Predsjednica vijeća: Mirjana
Magud
Broj zapisa: eb314-702b5
Kontrolni broj: 00700-a44c5-6c3d6
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
