Poslovni broj: 2. Pp-2206/2022-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene V.H. iz G.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/62866, urbroj: 511-16-07-22-2 od 26. 09. 2022. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 3. studenog 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene: V.H., rođene ….. godine, OIB: ….., s mjestom stanovanja u G.B., B. ulica., preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/62866, urbroj: 511-16- 07-22-2 od 26. 09. 2022. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 42. stavak 1. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: OPOMENA.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene V.H., s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici pod klasa: 211-07/22-4/62866, urbroj: 511-16-07-22-2 od 26. 09. 2022. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna i određen trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Imenovana okrivljenica je dana 11. listopada 2022. godine podnijela ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 13. listopada 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru okrivljenica navodi da je veterinarska tehničarka u lokalnoj veterinarskoj ambulanti i često je pozvana ići na hitne intervencije kao pomoć unesrećenim životinjama. Tog dana je zatečena u prekršaju, promet je bio vrlo rijedak i cesta pregledna. Prekršaj nije počinila iz objesne vožnje već zbog hitnosti intervencije. Budući da nije kažnjavana i da je prekršaj nastao zbog vanrednih okolnosti, a ne njezine neodgovornosti, moli sud da joj ukine novčanu kaznu i zamijeni je opomenom ili uvjetnom kaznom.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom koja se u konkretnom slučaju može primijeniti jer se prema načinu djelovanja počinitelja, njezinoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku prekršajnog djela čijim počinjenjem nisu nastupile štetne posljedice. Sud je, naime, olakotnim ocijenio priznanje, nekažnjavanost okrivljenice te da u konkretnom slučaju nisu nastupile štetne posljedice.

5. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 03. studenog 2022. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 03. studenog 2022. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici.

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Ljiljana Jurković