Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-13486/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice E.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice E.K. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske Postaje prometne policije Vinkovci, broj: 511-15-14/05-1-797- 1/2021 od 12. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 3. studenog 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenice E.K., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a uz primjenu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna / 663,61 (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) eura[1] plati u 5 (pet) mjesečna obroka, time da prvi obrok u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna / 132,72 (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) eura plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke u razmacima od 30 dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica Ena Knežević se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica E.K. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisuća), temeljem članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenica je propisno upozorena na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona obvezna platiti trošak postupka u iznosu od 580,00 (petstoosamdeset) kuna.

4. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u čije trajanje je uračunato vrijeme kada je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Moli da joj se izrečena novčana kazna smanji ili da joj se omogući plaćanje kazne u ratama. Savjestan je vozač i do sada nije bila prekršajno kažnjavana. Prima plaću od 4.600,00 bruto, od čega plaća podstanarski stan i režije pa joj nekada ne ostane dovoljno novaca do kraja mjeseca, pa joj pomaže baka.

Prigovor okrivljenice je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne i ista je odmjerena u zakonom propisanom minimumu s obzirom da je za počinjeni prekršaj popisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

8. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice, ovaj Sud smatra opravdanim okrivljenici dopustiti plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima, sukladno članku 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, na način opisan u izreci ove presude.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ju je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

10. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 3. studenog 2022.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan. v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj Postaji prometne policije Vinkovci, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja prekršajnog naloga