REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-141/2022

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. O., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva PU D. – n., PP.M. broj: …. od 10. rujna 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: I. O. OIB: …, sin pok.F., rođen …. u M., s prebivalištem u M., Ulica L. M…, umirovljenik, s mirovinom od 2.500,00 kuna, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 29. travnja 2021. godine u 10,50 sati u gradu M., na kolniku državne ceste D-9 i ulice S.kod trgovine "P." kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke D. D., registarske oznake DU…, te dolaskom do mjesta gdje se prometom privremeno upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforima zbog radova na cesti, svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla nego se s vozilom nastavio kretati prema mjestu K.N.,

dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima kao vozač nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 59. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna

/119,45 EUR (sto devetnaest eura i četrdeset pet centi)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU. D.-n. PP. M., izdala je 10. rujna 2021. obavezni prekršajni nalog broj: … protiv okrivljenika I. O., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje. Izjavio je da se radilo o specifičnoj situaciji kad se zatekao u koloni. Siguran je da nešto slično neće ponoviti te je zamolio sud da kaznu ublaži cijeneći činjenicu da nikada ranije nije prekršajno kažnjavan te da je umirovljenik s minimalnom mirovinom.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 11. listopada 2021. (list 3), obavezni prekršajni nalog PP.M. broj… od 10. rujna 2021. godine (list 4-6), službenu zabilješku PP M. od 29. travnja 2021. godine (list 7), obavijest o počinjenom prekršaju PP M. od 29. travnja 2021. s povratnicom (list 8-9), podatke o vozaču od 1. lipnja 2021. (list 10-11), rješenje ovog suda od 26. siječnja 2022. (list 12) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. i 5. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela, izraženo žaljenje te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna/119,45 EUR (sto devetnaest eura i četrdeset pet centi) jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. studenog 2022.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. I. O., M., Ul. L. M…

2. PP. M.