REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 27. Pp – 2303/2022.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Zdravku Krajina, uz sudjelovanje zapisničara
, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika , zbog prekršaja iz članka
, u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga
, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka,
,
presudio je
Okrivljeni
k r i v
IV čime je počini prekršaj iz članka
,
pa se temeljem istog propisa
V
I Z R I Č E
- za prekršaj pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 Kn / 132,72 E (tisuću kuna / sto trideset dva, sedamdeset dva eura)
- za prekršaj pod III. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 Kn / 39,82 E (tristo kuna / trideset devet, osamdeset dva eura)
odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.300,00 Kn / 172,54 E (tisuću tristo kuna / sto sedamdeset dva, pedeset četiri eura).
V Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi
, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
VI Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ) okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od
, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate istih.
Obrazloženje
1.
donijela je
temeljem članka 239. st. 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od
Povodom prigovora okrivljenika gore navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen žurni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, u smislu članka 221. PZ.
2.
3.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika T.K.
5. Prema izvješću broj: 1025358139 od 19.05.2022. proizlazi da je nadzorom utvrđeno kako je 08.05.2022. u 23,00 sata u mjestu B, ulica … počinjen prekršaj iz članka 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZSPC, za koje se izriče novčana kazna od 1.300,00 Kn. Prekršaj je počinio J.A. OIB: … Izvjšće je sačinio i vlastoručno potpisao uredujući policijski službenik T.K.
6.
Na temelju tako provedenog postupka smatraju se dokazanim prekršaji okrivljenika kako su opisani u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
7. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a neposrednim zapažanjem uredujućeg policijskog službenika T.K., koji je prekršaje utvrdio kao ovlaštena službena osoba vršeći službu, o čemu je sačinio pisano izvješće koje sud uzima kao materijalni dokaz, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom, kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom i kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao uredujućem policijskom službeniku, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8., te čl. 229. st. 1. i 5. ZSPC, radi čega ga sud proglašava krivim i izriče mu utvrđene novčane kazne propisane za te prekršaje.
8.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu,
Zapisničar:
Sudac
Zdravko Krajina
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
