Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 100. Pr-2254/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari tužiteljice I. T., OIB: ..., iz J., koju zastupa opunomoćenik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženog bolničkog centra, OIB:..., O., radi isplate, 3. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom bolničkom centru, OIB: ..., O, isplatiti tužiteljici I. T., OIB:..., iz J., razliku manje isplaćenih plaća u iznosu 3.381,54 kuna (tri tisuće tristo osamdeset jednu kunu i pedeset četiri lipe) / 448,81 eura (četiristo četrdeset osam eura i osamdeset jedan cent)[1] bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim dijela zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prereza porezu na dohodak, koja teče:

– na iznos 320,47 kuna od 16. veljače 2016. do isplate,

– na iznos 268,15 kuna od 16. ožujka 2016. do isplate,

– na iznos 301,48 kuna od 16. travnja 2016. do isplate,

– na iznos 275,40 kuna od 16. svibnja 2016. do isplate,

– na iznos 296,75 kuna od 16. lipnja 2016. do isplate,

– na iznos 268,76 kuna od 16. srpnja 2016. do isplate,

– na iznos 284,66 kuna od 16. kolovoza 2016. do isplate,

– na iznos 198,54 kuna od 16. rujna 2016. do isplate,

– na iznos 245,85 kuna od 16. listopada 2016. do isplate,

– na iznos 261,34 kuna od 16. studenog 2016. do isplate,

– na iznos 246,52 kuna od 16. prosinca 2016. do isplate,

– na iznos 247,30 kuna od 16. siječnja 2017. do isplate,

– na iznos 166,31 kuna od 16. veljače 2017. do isplate,

sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženom bolničkom centru, OIB: ..., O., naknaditi tužiteljici I. T., OIB: ..., iz J., prouzročeni trošak u iznosu 1.406,25 kuna (tisuću četiristo šest kuna i dvadeset pet lipa) / 186,64 eura (sto osamdeset šest eura i šezdeset četiri centa)[2] zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 3. studenog 2022. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi potražuje isplatu razlike plaće na temelju odredbe članka III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama, zaključenog 26. listopada 2011. Podneskom od 4. srpnja 2022. tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev na način da za razdoblje od siječnja 2016. do siječnja 2017. potražuje od tuženika ukupan bruto iznos od 3.381,54 kuna, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te troškove postupka.

2. Podneskom od 22. srpnja 2022. tuženik je u cijelosti priznao specificirani tužbeni zahtjev.

3. Stoga je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. – dalje u tekstu: ZPP) i članka 338. stavka 5. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke presude.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavku 1., članku 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. – dalje u tekstu: Tarifa). Visina troška odmjerena je za svaku pojedinu parničnu radnju prema vrijednosti predmeta spora u trenutku njenog poduzimanja. Kako je u cijelosti uspjela u parnici tužiteljici je priznat trošak zastupanja po opunomoćeniku - odvjetniku, pa tako za sastav tužbe tužiteljici pripada pravo na 100 bodova (Tbr. 7. točka 1. Tarife) i za sastav podneska od 4. srpnja 2022. – 12,50 bodova (Tbr. 8. točka 3. Tarife), odnosno ukupno 112,50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda (Tbr. 50. Tarife) iznosi 1.125,00 kuna, a što uvećano za PDV (Tbr. 42. Tarife) iznosi ukupno 1.406,25 kuna, kako je i odlučeno u točki II izreke presude. Tužiteljici nije priznat zatraženi trošak u visini 50 bodova za sastav podneska od 4. srpnja 2022., već 12,50 bodova kao za sastav ostalih podnesaka iz Tbr. 8. točke 3. Tarife. Iako se tužiteljica ne poziva na konkretan tarifni broj, razvidno je kako smatra da se radi o obrazloženom podnesku čija je nagrada određena Tbr. 8. točkom 1. Tarife. Međutim, tim tarifnim brojem nije određena nagrada za svaki obrazloženi podnesak već samo za taksativno navedene podneske a to su: odgovor na tužbu, prigovor protiv platnog naloga i obrazloženi podnesak kojim se odgovora na navode prigovora ili odgovora na tužbu, ili se očituje na nalaz i mišljenje vještaka. Ovaj sud je stava kako se u slučaju kao u ovom, kada tužiteljica samo uređuje tužbeni zahtjev prema izračunu koji joj je dostavio tuženik i to prije nego što je tuženik odgovorio na tužbu, ne radi niti o jednom podnesku iz Tbr. 8. točke 1. Tarife. Stoga je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za naknadom troškova u iznosu od 375,00 kn uvećano za PDV.

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku 3. studenog 2022.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u jednom primjerku putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici po opunomoćeniku

2. tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

1. poreznoj upravi