REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-3207/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga Suda mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika D. P., B. …, radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar broj: 511-02- 07/05-5-107-1/2021 od 03. rujna 2021., nakon održane glavna rasprave i objavljene presude dana 03. studenog 2022.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK D. P., OIB: …, prebivalište B. …, sin D., rođen ... u P., državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
I. što je okrivljeni D. P. dana 31. kolovoza 2021. u 20,05 sati u mjestu B. kod kbr. 2, upravljao na cesti osobnim automobilom reg. oznake … za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom PP Daruvar broj 511-02-07/05-3-47-1/2021 od 28. srpnja 2021. koje je pravomoćno 18. kolovoza 2021. te izvršno dana 27. kolovoza 2021. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec i koja mjera je počela teći dana 27. kolovoza 2021. do 27. rujna 2021.
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna)/ 663,61 euro (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.333,00 kuna/ 442,37 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 353,60 kuna/ 46,93 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika D. P., radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer nije imao namjeru postupiti suprotno odredbi čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dodaje da je bio u zabludi o počinjenju prekršaja jer nije bio svjestan da mu je s danom 27. kolovoza 2021. stupila na snagu zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije te se ovaj prekršaj može pripisati lakomislenosti i mladosti okrivljenika, ističe da je zaposlen kao vozač i da na radno mjesto mora putovati osobnim automobilom, ukazuje na lošu materijalnu situaciju u kojoj se nalazi i predlaže da ga se oslobodi od optužbe a podredno da se ublaži kazna i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok D. P. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik P. D. vršeći kontrolu prometa u mjestu B. kod kbr. 2 u prometu na cesti zaustavio osobni automobil reg. oznake … kojim je upravljao D. P. provjerom kroz IS MUP RH utvrđeno je da okrivljeni upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim nalogom PP Daruvar izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec u vremenu od 27. kolovoza 2021 do 27. rujna 2021.
4. Iz Prekršajnog naloga PP Daruvar (list 5-6 spisa) broj 511-02-07/05-3-47- 1/2021 od 28. srpnja 2021. koje je pravomoćno 18. kolovoza 2021. te izvršno dana 27. kolovoza 2021. proizlazi da je prema okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec i koja mjera je počela teći dana 27. kolovoza do 27. rujna 2021.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje dok je okrivljeni dolaskom u nadležnu policijsku postaju mogao provjeriti od kada mu teče konkretna zaštitna mjera.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao činjenicu da je od počinjenja konkretnog prekršaja prošlo više od godinu dana u kojem razdoblju okrivljeni nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.333,00 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 353,60 kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 kuna na ime paušalne svote sud i 253,60 kuna na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka Damira Pihir).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 03. studenog 2022.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Marina Makar, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
