Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-430/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. M., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-155/2022. (K- 53/2022.) od 9. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog P. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-155/2022. (K- 53/2022.) od 9. rujna 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, protiv optuženog P. M., zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 2. i drugih KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog P. M. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točaka 3. ZKP/08. U istražni zatvor optuženom P. M. je uračunato vrijeme lišenja slobode od 2. travnja 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi P. M. po branitelju, odvjetniku D. R., bez navođenja zakonske osnove pobijanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti istražni zatvor optuženiku i "dopustiti mu da se brani sa slobode".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje optuženi P. M. tvrdi da način počinjenja kaznenog djela ne ukazuje na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela koja se otklanja primjenom mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja ocjena je drugostupanjskog suda da već činjenica da se optuženom P. M. stavlja na teret kazneno djelo silovanja u vezi s činjenicom da je prethodno u tri navrata osuđivan i to zbog kaznenih djela prijetnje i teške tjelesne ozljede u pokušaju, ukazuju da se optuženi P. M. ne suzdržava u činjenju kaznenih djela s elementima nasilja odnosno djela kojima se nasiljem prijeti. Time je sud prvog stupnja s pravom zaključio da postoji opravdana bojazan da bi optuženi P. M. boravkom na slobodi mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Pritom je prvostupanjski sud osnovano uzeo u obzir da je optuženikova ovisnost o alkoholu imala u vrijeme počinjenja djela odlučujuće značenje za počinjenje kaznenog djela, uslijed čega se predlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

5.2. Slijedom navedenoga, ocjena je drugostupanjskog suda da utvrđene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, protivno tvrdnji žalitelja, bez obzira na protek vremena nisu izgubile na svojem značaju te ukazuju i nadalje na postojanje neposredne i realne bojazni od ponavljanja kaznenih djela. Jednako tako opasnost od ponavljanja kaznenih djela nije umanjena dosadašnjim boravkom optuženika u istražnom zatvoru u trajanju pet mjeseci, niti je istim povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08. imajući u vidu razmjer između težine kaznenog djela za koje se tereti optuženika, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku ako se utvrdi krivnja optuženika te o potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti ni iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

6. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.