Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-432/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog M. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj K-21/22. od 18. listopada 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 2. studenog 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj K-21/22. od 18. listopada 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice zbog dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. ispravno i 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog M. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi M. B. po branitelju, odvjetniku J. C., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom "pobijano rješenje ukinuti i optuženika pustiti iz istražnog zatvora; podredno istražni zatvor zamijeniti za jednu ili više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju opće i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da na strani optuženika egzistira osnovana sumnja da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a koja osnovana sumnja proizlazi i iz potvrđene optužnice te dokaza na kojima se ista temelji. Na takav zaključak prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da "nema konkretnog dokaza iz kojeg bi proizlazilo da je žalitelj počinitelj utuženih kaznenih djela s time da žalitelj od prvog ispitivanja negira počinjenje kaznenih djela."
5.2. Nadalje, suprotno navodima žalitelja, valjano je prvostupanjski sud utvrdio da na strani optuženika egzistiraju okolnosti koje upućuju na opasnost od povrata te je opravdano produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Naime, osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela su ranija osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, prekršajna kažnjavanost te činjenica da ga se, na razini osnovane sumnje, tereti da je u istom danu počinio dva kaznena djela razbojništva, prilikom čega je iskazao visok stupanj kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti. Također, suprotno navodu žalitelja, a i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, navedene okolnosti su takvog značaja da mjeru istražnog zatvora, u ovom trenutku, nije svrhovito zamijeniti blažim mjerama opreza.
6. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je produljenje istražnog zatvora u konkretnom slučaju razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti, u ovom, raspravnom stadiju postupka, pretežu nad pravom optuženika na slobodu pa je prvostupanjski sud opravdano produljio mjeru istražnog zatvora optuženiku i otklonio mogućnost zamjene istog blažim mjerama.
7. Slijedom svega navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. studenog 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
