REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4199/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S. (OIB: ...) iz J., zastupanog po punomoćniku A. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu R. i k. j.t.d. iz S. B., protiv tuženika Republike Hrvatske (OIB: ...) – za Ministarstvo obrane (OIB: ...), zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 692/2022-2 od 12. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-246/2017-20 od 3. ožujka 2022., u sjednici održanoj 2. studenog 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-692/2022-2 od 12. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-246/2017-20 od 3. ožujka 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da oba dva pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer polaze od pogrešne pretpostavke da tuženik nije uredno i u skladu s propisima vodio evidenciju radnog vremena. Naime, upravo je sud u pobijanoj presudi utvrdio da je tuženik kao poslodavac vodio evidenciju radnog vremena na propisan način u smislu Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima ("Narodne novine" broj 37/11), odnosno Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima ("Narodne novine" broj 32/15 i 97/15).
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 2. studenog 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
