REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6378/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika B.K., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi osuđenika B.K., podnijetoj putem branitelja M.K., odvjetnika iz Odvjetničkog društva XX d.o.o., iz Z., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 16. svibnja 2022., broj: 511-18-15/05-4-1627-2/2020, na sjednici vijeća održanoj 2. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Žalba osuđenika B.K., odbija se kao neosnovana i pobijano se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 21. ožujka 2020., broj: 511-18-15/05-4-1627- 2/2020, odbijen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.K. podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 3. ožujka 2020., broj: 511-18-15/05-4-1627-1/2020 PG, kojim je okrivljenik B.K. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog kao u izreci istog.
2. Protiv pobijanog rješenja, osuđenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
3. U žalbi osuđenik se poziva na odredbe članka 145. Prekršajnog zakona, te članka 146. i članka 148. cit. Zakona, te pri tom ističe da žalitelju predmetni obavezni prekršajni nalog nije dostavljen na zakonom propisani način, a što da nesporno proizlazi iz pregleda dostavnica/povratnica te da ničim nije dokazano da bi potpis Kardum bio potpis podnositelja žalbe. Nadalje navodi kako Naslov obrazlažući pobijano rješenje navodi kako se u spisu predmeta nalazi kopija Privredne banke Zagreb o uplati izvršenoj 24. ožujka 2020. kojom se potvrđuje da je platitelj B.K. u državni proračun RH uplatio novčanu kaznu izrečenu nalogom broj: 511-18-15/05-4- 1627-1/2020. Ističe da on nije izvršio predmetnu uplatu te skreće pozornost da pristup bankovnom računu u Privrednoj banci Zagreb osim okrivljenika imaju i ostali članovi njegove obitelji pa je bilo tko mogao izvršiti spornu uplatu.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno i zakonito postupilo kada je odbilo zahtjev Branimira Karduma za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu broj: 511-18-15/05-4-1627-1/2020.
7. Ovo zato, jer je predmetni prekršajni nalog, a kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta, bio uručen okrivljeniku 12. ožujka 2020. u vlastite ruke, na adresu prebivališta, XX, dakle sukladno odredbi članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, te je na ime okrivljenika 25. ožujka 2020. izvršena uplata novčane kazne i troškova postupka izrečenih predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, kako to u obrazloženju pobijanog rješenja navodi Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, što dodatno upućuje na zaključak da je osuđenik bio upoznat sa predmetnim prekršajnim nalogom, a kako to osnovano i obrazlaže navedeno prvostupanjsko tijelo.
8. Činjenicu uplate kazne i troškova postupka ne osporava niti sam žalitelj koji paušalno bez ikakve valjane argumentacije navodi da za pristup bankovnom računu u Privrednoj banci Zagreb osim okrivljenika imaju i ostali članovi njegove obitelji pa je bilo tko mogao izvršiti spornu uplatu.
9. Svoju odluku prvostupanjsko prekršajno tijelo valjano je i argumentirano obrazložilo, a isto u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Stoga su, slijedom gore navedenog, neosnovani žalbeni navodi okrivljenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu osuđenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 2. studenog 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 5 otpravaka: za spis, branitelja i okrivljenika.
