Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Posl. broj: 72. Pp-2148/2022-11
Prekršajni odjel
Riva lošinjskih kapetana 14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Z. G. j.d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika Z. Z. - odgovorne osobe, koje brani M. Č., odvjetnik iz Š., radi djela prekršaja iz čl. 247. st. 2. t. 1. i st. 5. Zakona o strancima (NN br. 133/20) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/22-01/2457, urbroj: 443-02-02-11-22-5 od 27. travnja 2022. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. studenog 2022. u nazočnosti I. i II. okrivljenika, a u odsutnosti branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Z. G. za građevinarstvo, OIB 1…, sa sjedištem u P., U. D. Z. 3, 15 zaposlenih, pozitivna dobit po godišnjem obračunu, kažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik Z. Z., sin M. i D., djev. B., rođ. …. u Š., OIB …, s prebivalištem u P., B. 10a, zaposlen, SSS, elektrotehničar-energetičar, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan - odgovorna osoba
k r i v i s u
što su:
19. travnja 2022. u 8,00 do 11,00 sati u M. L., N. T. 21, na privremenom građevinskom gradilištu adaptacije obiteljske kuće u vlasništvu L. i S. C. u svojstvu poslodavca koristili rad državljana treće zemlje C. A., rođ. …., državljanin R. A., bez izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada na poslovima popločavanja stepeništa mramornim pločama
čime su postupili suprotno čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, kažnjivo po čl. 247. st. 2. i t. 1. i st. 5. istog Zakona.
Posl. broj: 72. Pp-2148/2022-11
Stoga se temeljem čl. 247. st. 2. i t. 1. i st. 5. Zakona o strancima I. okrivljeniku Z. G. j.d.o.o. i II. okrivljeniku Z. Z., uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
I. okrivljeniku Z. g. j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 8.000,00 kn (osam tisuća kuna) / 1.061,78 eura[1] (tisuću šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centa).
II. okrivljeniku Z. Z.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 kn (šesto kuna) / 119,45 eura[1] (sto devetnaest eura i četrdeset pet centa).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Z. G. j.d.o.o. i II. okrivljenik Z. Z. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik Z. G. j.d.o.o. i II. okrivljenik Z. Z. uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Z. G. j.d.o.o. 5.333,00 kn (pet tisuća tristo trideset i tri kune) / 707,81 eura[1] (sedamsto sedam eura i osamdeset jedan cent), a II. okrivljenik Z. Z. 600,00 kn (šesto kuna) ) / 79,63 eura[1] (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, I. okrivljenik Z. G. j.d.o.o. i II. okrivljenik Z. Z. su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 kn (dvjesto kuna) ) / 26,54 eura[1] (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) svaki ponaosob u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Z. G. j.d.o.o. i II. okrivljenik Z. Z. novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/22-01/2457, urbroj: 443-02-02- 11-22-5 od 27. travnja 2022. stavljeno je na teret I. okrivljeniku Z. G. j.d.o.o. - pravnoj osobi i II. okrivljeniku Z. Z. - odgovornoj osobi počinjenje prekršaja opisanog u čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, kažnjivog po čl. 247. st. 2. t. 1. i st. 5. istog Zakona.
2.Obranu u ime I. okrivljene pravne osobe kao jedini ovlašten za zastupanje i predstavljanje pravne osobe i u svoje osobno ime kao II. okrivljenik odgovorna osoba iznio je Z. Z. navodeći da se za navedeni prekršaj za koji ih optužba tereti ne smatraju krivima. Iznoseći svoju obranu iskazuje da je podnio zahtjev za boravak i rad u odnosu na A. C. i čekao je odgovor skoro trideset dana. Od policije je prvo dobio obavijest da će dobiti dozvolu, a na kraju su odbili izdati dozvolu. Kritične zgode A. C. nije radio na poslovima popločavanja stepeništa mramornim pločama na radilištu adaptacije obiteljske kuće u vlasništvu L. i S. C., na adresi N. T. 21, M. L..
Posl. broj: 72. Pp-2148/2022-11
Navedeni je samo doveo dvojicu radnika na predmetno radilište i to u vozilu koje je u vlasništvu okrivljene pravne osobe. A. C. je bio smješten zajedno s Y. I. u M. L. te je taj smještaj on organizirao. Posebno upitan odgovara da A. C. nije mogao u svom iskazu navesti da je radio na popločavanju stepeništa mramornim pločama i pomagao Y. I. jer on ne zna hrvatski jezik i državljanin je R. A.. Naglašava da on nije dao nalog A. C. da popločava stepeništa mramornim pločama na predmetnom gradilištu dana 19. travnja 2022. jer isti nije ni mogao raditi zato što je trebao biti pomoćni radnik i zbog toga je došao. Dana 29. travnja 2022. A. C. je išao kao vozač sa kolegama koje je naprijed spomenuo i to je odobrio, ali nije odobrio da on radi na poslovima koji se navode u optužbi, već je samo odobrio da kritične zgode, odnosno 19. travnja 2022. preveze spomenutu dvojicu radnika. Napominje da je radna dozvola za radnika C. A. bila u postupku izdavanja koju je čekao više od dvadesetak dana pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja svoje odluke.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 22. travnja 2022. i izvatke Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime Z. G. j.d.o.o. i Z. Z. od 28. travnja 2022. godine.
4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
5.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, a to iz razloga jer iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja prvookrivljene pravne osobe od 22. travnja 2022. odnosno iskaza saslušanog svjedoka C. A. nedvojbeno proizlazi da je isti 19. travnja 2022. pomagao radnicima Y. K. i M. K. u popločavanju stepeništa mramornim pločama na način da im je dodavao ploče, a to je započeo raditi u 8,00 sati i radio je dok nije došla policija u 11,00 sati. Nadalje, navod obrane okrivljenika da predmetnog dana nije odobrio da C. A. obavlja navedene poslove ne isključuje ga od odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je isti kao odgovorna osoba odgovoran za pravilno i zakonito poslovanje svog trgovačkog društva.
6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao unatoč činjenici da su prekršajno kažnjavani. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja im je ublažena na temelju čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratit ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.I. i II. okrivljenik su dužni platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 2. studenog 2022.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Posl. broj: 72. Pp-2148/2022-11
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu Riva lošinjskih kapetana 14, Mali Lošinj.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. branitelju
5. spis
