REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 9 Kžzd-156/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Mirjane Rigljan, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kornelije Mandić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. K., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-104/2022-7. od 5. srpnja 2022., u sjednici vijeća, održanoj 2. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-104/2022- 7. od 5. srpnja 2022., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 129. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) odbijen je prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za određivanjem istražnog zatvora okrivljenom S. K. te je na temelju članka 402. stavka 3. ZKP/08. odbijen je prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za suđenje u odsutnosti okrivljenog S. K. i na temelju članka 356. ZKP/08. vraćena je optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj:

Koz-DO-110/2022. protiv okrivljenog S. K. radi raspisivanja međunarodne tjeralice i izdavanja Europskog uhidbenog naloga.

2. Žalbu protiv rješenja pravodobno je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada prigovara da pobijano rješenje trpi proturječnosti izreke i obrazloženja ali i znakovite unutarnje proturječnosti, na koji način rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., s bitnim prigovorom da je prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu iz članka 344. stavka 1. ZKP/08.

7. Naime, u konkretnom slučaju, a prema stanju spisa razvidno je da se postupak nalazi u fazi optuživanja. Odredba članka 354. stavka 1. ZKP/08., jasno propisuje, a kad državni odvjetnik predloži suđenje u odsutnosti, optužno vijeće će odlučiti o osnovanosti optužnice i o prijedlogu za suđenje u odsutnosti, što znači da se o prijedlogu za suđenje u odsutnosti odlučuje istovremeno, kada se donosi odluka o osnovanosti same optužnice i tek potvrđivanjem optužnice, mogu se steći uvjeti da se odlučuje o prijedlogu za suđenje u odsutnosti okrivljeniku.

8. Kako prvostupanjski sud nije odlučio o potvrđivanju optužnice, nema mjesta ni odluci o suđenju u odsutnosti, na koji način je preuranjeno odlučivao o tom prijedlogu.

9. Pored toga, prvostupanjski sud je nepotrebno odlučivao i o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., jer je već određen u prethodnom postupku.

10. Zbog iznesenih razloga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić, v.r.