REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

Prekršajni odjel

Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3

Posl. broj: Pp-1831/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Radmili Rendulić, uz sudjelovanje Sandre Matasić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice H.Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog RH MUP-a, PU Ličko- senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 511-04-05/05-4-484-1/2021 od dana 29. studenoga 2021. godine, temeljem čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona, dana 2. studenog 2022. godine

presudio je

Okrivljenica: H. Š., OIB: …, kći M., rođena … u Z., s prebivalištem u S. F. i J., državljanka RH-e, prekršajno kažnjavana jedanput

kriva je

što je dana 18. veljače 2021. godine u 14,06 sati u G., B. ulica kod kbr. 281, upravljala vozilom M1 marke „NISSAN“, registarske oznake ZD …, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

dakle, ista je postupila suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 53. st. 4. istog Zakona pa joj se na osnovi istog propisa i odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 1.200,00 kn/159,27 eur[1]

(tisućudvjestokuna/stopedesetdeveteuraidvadesetsedamcenta).

Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Posl. broj: Pp-1831/2021-5

Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne utvrđene u konačnom iznosu od 800,00 kuna/106,18 eura[1] u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa od dužnosti naknade troškova u ovom prekršajnom postupku.

Obrazloženje

RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica H. Š. proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna, zbog prekršaja iz

čl.

53.

st.

4.

Zakona

o

sigurnosti

prometa

na cestama.

Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem je porekla počinjenje terećenog prekršaja pa je prekršajni nalog stavljen van snage te je proveden prekršajni postupak. Okrivljenici je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Zadru, a kojemu je dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenica je priznala počinjenje terećenog prekršaja i navela kako se tada žurila jer je vozila svoju majku S. Š. na zakazanu magnetsku rezonancu u OB Gospić. Nije prethodno prekršajno kažnjavana, vozi već preko 20 godina i ne sjeća se da je ikada dobila kaznu za prekršaj u prometu i općenito nije sklona činjenju prekršaja. Izrečena kazna bi ju jako financijski pogodila jer je trenutno nezaposlena i nema kako podmiriti kaznu. Moli Sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru jer nije sklona činjenju prekršaja, a auto joj je neophodan za svakodnevne obiteljske obveze jer su joj roditelji umirovljeni te joj je nužan i za traženje zaposlenja.

Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u spis i pročitao je Podatke o vozaču (list 11), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH (list 14) i nalaz OB Gospić (list 19).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, obranu okrivljenice i provedene dokaze, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, okrivljenica je u cijelosti priznala da je utužene zgode počinila terećeni prekršaj, odnosno da je u naseljenom mjestu upravljala osobnim vozilom brzinom od 94 km/h, a dopuštena brzina kretanja bila je ograničena na 60 km/h.

Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja i primjenom odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, izrekao joj novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma (za prekršajno djelo propisana je novčana kazna u visini od 3.000,00 do 7.000,00 kuna), smatrajući da će se u

Posl. broj: Pp-1831/2021-5

konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da počiniteljica ubuduće uskladi svoje ponašanje kao sudionica u prometu sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, Sud je od olakotnih okolnosti za okrivljenicu cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost za ovakav ili sličan prekršaj dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem odredbe članka 152. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenici je omogućeno da plaćanjem 2/3 novčane kazne, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu da nije ranije prekršajno kažnjavana zbog prekršaja u prometu.

Sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od dužnosti naknade troškova postupka, smatrajući pri tom da ih okrivljenica ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje jer je nezaposlena i lošeg imovnog stanja.

U Gospiću dana 2. studenog 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Sandra Matasić, v.r.

Radmila Rendulić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Sandra Matasić