REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 137/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Županijska lučka uprava Opatija-Lovran-Mošćenička Draga, Opatija, Ulica Viktora Cara Emina 3, OIB 22998256158, kojeg zastupa punomoćnik Vojko Braut, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika ALD Automotive d.o.o., Veliko Polje, Betinska 1, OIB 45116797997, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Miličević, odvjetnik u Požegi, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4010/2020-2 od 30. srpnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 106/20 od 30. srpnja 2020., u sjednici održanoj 2. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlozi tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije se odbacuju kao nedopušteni.
Obrazloženje
1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4010/2020-2 od 30. srpnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-106/20 od 30. srpnja 2020.
2. U odnosu na tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj se protivi navodima prijedloga te predlaže da se prijedlog odbije u cijelosti jer je neosnovan.
3. Prijedlozi nisu dopušteni.
4. U odnosu na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije, ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za odluku o sporu odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ni za razvoj prava kroz sudsku praksu jer tužitelj polazi od pretpostavke da mu uopće nisu priznati troškovi ovršnog postupka, a što je suprotno stanju spisa, pa pored navedenog odluka na koju se kao razlog važnosti postavljenih pitanja revident poziva (Pž-6837/2019-2 od 27. listopada 2020.), nema izraženo shvaćanje o postavljenim pitanjima koje bi opravdavalo intervenciju revizijskog suda.
5. U odnosu na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije valja reći da se radi o pitanjima činjenične naravi i ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, pa postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP u vezi sa čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 2. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb314-42792
Kontrolni broj: 0bc42-63876-ead68
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
