Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-2404/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 42/20), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-2/23148, urbroj: 511-07-31-22-1 od 31. srpnja 2022., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 2. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. Š., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, po zanimanju fotograf, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća 4.300,00 kn, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 31. srpnja 2022. u 00,41 sati u O. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ..., a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,86 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 kuna/238,90 eura[1]

(slovima: tisućuosamstokuna/dvjestotridesetosameuraidevedesetcenta).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od četiri (4) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 230,00 kuna/30,52 eura[1] (slovima: dvjestotridesetkuna/trideseteuraipedesetdvacenta), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 kuna i troška uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kuna u roku od četiri (4) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj okrivljenik je priznao krivnju, potvrđujući u obrani da je događaja iz optužbe kao vozač opisanog osobnog vozila imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,86 g/kg. Prigovor je podnio zbog novčane kazne i zaštitne mjere, jer nije do sada kažnjavan, niti sklon vožnji u alkoholiziranom stanju. Izrazio je kajanje zbog prekršaja i zamolio sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 2. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1027277772 i naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1027277780.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost i iskazano kajanje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio kako isto nije razmjerno s ličnošću okrivljenika i težinom počinjenog prekršaja, s obzirom da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 2. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.