REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Poslovni broj: REF 3 : P-606/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, OIB: …, služba, J. J. S. 2, B., zastupanog po voditelju službe T. M., struč.spec.oec., protiv tuženika K. T., OIB: … iz T., A. Š. 4, L., radi isplate, dana 31. listopada 2022. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku K. T., OIB: … iz T., A. Š. 4, L., da tužitelju zavodu, OIB: …, službi, plati ukupan iznos od 129,69 kn / 17,21 eura[1] , zajedno sa zateznom kamatom:
- na iznos od 11,59 kn od 19. kolovoza 2019. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 11,59 kn od 19. kolovoza 2019. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 11,59 kn od 18. rujna 2019. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 15,79 kn od 19. kolovoza 2019. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 15,79 kn od 19. kolovoza 2019. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 15,79 kn od 18. rujna 2019. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 17,38 kn od 19. kolovoza 2019. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 30,17 kn od 19. kolovoza 2019. godine, pa sve do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene, podnio tužbu radi isplate.
2. U tužbi tvrdi da je po službenoj dužnosti, pravomoćnim rješenjem od 22. srpnja 2019. godine, utvrdio da K. T. prestaje status osigurane osobe Zavoda kao nezaposlenoj osobi s danom 26. travnjem 2019. godine, obzirom da je dotičnoj odjavljeno prebivalište u R. H. s danom 26. travnjem 2019. godine.
3. Nadalje, tužitelj ističe da su u razdoblju od 18. veljače 2019. godine do 28. lipnja 2019. godine, kada tužena nema status osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju, za njezino liječenje nastali troškovi pružanja zdravstvenih usluga, a koje je tužitelj platio zdravstvenim ustanovama u ukupnom iznosu od 129,69 kn, pa je za taj iznos umanjena imovina tužitelja.
4. Tužitelj ističe da je u smislu čl. 138. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tuženoj dana 10. veljače 2020. godine, uputio zahtjev za naknadu štete u iznosu od 129,69 kn, pa kako tužena nije udovoljila tom zahtjevu tužitelja, tužbenim zahtjevom je predloženo da se tuženu obveže da isplati tužitelju iznos od 129,69 kn ukupno, zajedno sa zateznom kamatom na pojedine novčane iznose od kojih zbroj daje navedenu svotu.
5. Tužena je pozivom od 10. kolovoza 2022. godine, pozvana dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tužena nije dostavila pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bila upozorena da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
6. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da se tužba upućena tuženoj sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, smatra uredno dostavljenom tuženoj jer ju je primio član obitelji – M. T., te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Bjelovaru, 31. listopada 2022. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
