Poslovni broj: 11. Pp-15025/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. S, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-6225-1/2021 od 02.11.2021. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 31. listopada 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika S. S i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 100 (sto) kuna /13,27 (trinaesteuraidvadesetisedamcenta) eura[1] , u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19- 44/05-4-6225-1/2021, dana 02.11.2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te mu je određeno plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali navodi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog. U tom smislu ističe da je kritične zgode bio primoran prekoračiti dopuštenu brzinu kretanja vozila jer je kao taksi prijevoznik prevozio trudnu ženu koja je imala obilno krvarenje, a kako kola hitne pomoći nisu mogla doći po nju u narednih 30 minuta, pozvala je taksi kako bi što prije došla do bolnice.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da je izrečena novčana kazna utvrđena u zakonskom okviru za ovo prekršajno djelo te predstavlja minimalnu kaznu propisanu za isto djelo, nije previsoka niti prestroga već je ista primjerena samoj vrsti i težini djela. Pritom treba naglasiti da okrivljenik navode iz svog prigovora na koje se poziva, ničim nije dokumentirao, odnosno učinio vjerojatnim. Slijedom navedenog, kao i zbog činjenice da je okrivljenik prethodno već bio prekršajno osuđivan zbog počinjenja istovrsnog prekršaja, temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbijen je kao neosnovan.
5. Trošak postupka ovog suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru smatra se primjerenim s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 31. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Čabraja
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
