Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: 16 P-283/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužiteljice J. M. iz V., OIB: . . . zastupana po Odvjetničkom uredu Ž., protiv tuženika P. D. izG.D., OIB..., radi isplate, 31. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku D. P. iz G. D.,
, OIB: . . . isplatiti tužiteljici J. M. iz V.,
OIB: ... iznos od 171.000,00 HRK / 22.695,60
eura[1] zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a koje kamate teku od 08. lipnja 2022. do isplate, u roku od 15 dana.
II.
Nalaže se tuženiku D. P. iz G. D., OIB: . . . naknaditi tužiteljici J. M. iz V., OIB: ... troškove ovog postupka u iznosu
od
5.590,00 kuna / 741,92 eura[1] zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a koje zakonske zatezne kamate teku od 31. listopada 2022. do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Uvodno naznačena tužiteljica je dana.. . protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom dogovorila da će joj tuženik izraditi montažnu kućicu te je povodom toga tužiteljica tuženiku na njegovo traženje platila predujam u iznosu od 171.000,00 kuna. O tome su stranke sastavile potvrdu, odnosno izjavu u kojoj su sporazumno utvrdile te činjenice i koju su stranke potpisale dana 02.03.2022., nakon što je tužiteljica tuženiku isplatila predmetni predujam, a potpise stranaka na predmetnoj izjavi ovjerila je J. G., javna bilježnica u V., pod brojem ovjere ... . U predmetnoj su izjavi stranke ugovorile pravo tužiteljice odustati od dogovorenog posla i s tim u vezi pravo na povrat danog predujma umanjenog za U predmetnoj su izjavi stranke ugovorile i ovlaštenje tužiteljice odustati od dogovorenog posla uz pravo na povrat danog predujma tako što je u predmetnoj izjavi ugovoreno sljedeće: „Ukoliko davatelj predujma odustane od izrade montažne kućice bit će mu vraćen iznos umanjen za obavljeni posao i utrošeni materijal sukladno količini obavljenih radova.“. Tužiteljica je dopisom od dana 18.05.2022. obavijestila tuženika da „odustaje od predmetnog posla, odnosno od izrade predmetne montažne kućice“, te ga je pozvala u roku od 8 dana od dana primitka tog dopisa „izvršiti povrat primljenog predujma u cijelosti u iznosu od 171.000,00 kuna umanjenog za obavljeni posao i utrošeni materijal ... .05.2022.., obzirom na to da do tada tuženik nije napravio ništa, tužiteljica smatra da joj je tuženik dužan vratiti cijeli iznos primljenog predujma, pri čemu je samog tuženika upoznala s tom činjenicom i pozvala ga da, u slučaju da tome ne bi bilo tako, u istom roku od 8 dana položi račun o obavljenim poslovima uz specifikaciju njihove vrijednosti i izvrši isplatu povrata nespornog dijela iznosa u korist tužiteljice. Obzirom na to da se tuženik oglušio na predmetni dopis i pokušaj tužiteljice izvansudski riješiti predmetni spor, tužiteljica je prisiljena ustati s ovom tužbom kojom traži sudsku zaštitu svojih subjektivnih prava.
3. Tuženik je dana... . pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.
4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana... ., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.
5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
6. Tužiteljica osnovano potražuje trošak zastupanja temeljem čl. 154. st. 1 i čl. 155. ZPP-a prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12,103/14, 118/14 i 107/15 dalje; Tarifa) i to za sastav tužbe u iznosu od 2.500,00 kuna, troška sudske pristojbe na tužbu od 2.060,00 kuna i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 1.030,00 kuna, odnosno sveukupno tužitelj opravdano potražuje parnični trošak od ukupno 5.590,00 kuna.
7. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.
U Vrbovcu 31. listopada 2022.
Sudac
Lidija Jakšić v.r.
Uputa o pravo na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
1.
Tužitelju
2.
Tuženiku
3. Presuda nepravomoćna
