Poslovni broj: 62. Pp-12154/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog x, zbog prekršaja iz čl.32.st.4., čl.289.st.4., čl.286.st.12. i čl.252.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl.29.st.1.t.1.. Zakona o osobnoj iskaznici, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Karlovačke, PP Duga Resa, klasa: 211-07/22-5/8165, nakon održane glavne i javne rasprave dana 25.10.2022. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 28.10.2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: x, OIB: x sin Ivana, rođen x.
godine u Karlovcu, državljanin RH, x, sa prebivalištem u x
Velemerić kbr. 4,
k r i v j e
1. što je dana 31.3.2022. godine, u 18,00 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake KA 424 KF, lokalnom cestom broj 34081, od smjera naselja Barilović u smjeru naselja Barilovički Leskovac, pri čemu je na vozilu bilo spušteno vozačevo staklo, te su mu djelatnici policije u namjeri da izvrše nadzor vozila i vozača zapovjedili da se sa istim makne sa kolnika, kako ne bi ometao normalan tijek prometa , te je nakon izdane zapovjedi da policijskim službenicima na uvid da vozačku i prometnu dozvolu, rekao policijskim službenicima: “Znate vi o kome se radi“, nakon čega se vozilom, bez da je postupio po naredbi policijskih službenika udaljio sa lica mjesta, povećavajući brzinu kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, broj: 30 Pp-28/2022-4, od dana 4.1.2022. godine, pravomoćna dana
4.1.2022. godine, a izvršna dana 8.3.2022. godine, bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 7.3.2022. do 7.3.2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što se predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Karlovačke, PP Duga Resa broj: 511-05-08-124- UP/I-13/13-2021, od 6.10.2021. godine, rješenje izvršno 27.10.2021. godine, bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj: 11469291, iz razloga što je u vremenskom periodu od 17.6.2020. do 6.10.2021. godine, prikupio dvadeset i jedan negativni prekršajni bod,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, pri čemu kod sebe nije imao valjanu prometnu dozvolu za vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. što predmetne zgode kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29.st.1.t.1.. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuju
primjenom čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna,
za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 15.000,00,00 (petnaesttisuća) kuna,
za djelo pod točkom 4. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za djelo pod točkom 5. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna,
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 30.500,00( tridesettisućapetsto ) kuna.
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja izriče, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od x (x) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene ovom presudom.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Karlovačka, PP Duga Resa, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je za dane 19.9.2022, 5.10.2022. i 25.10.2022. godine pozvan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, te je pozive suda uredno zaprimio, ali se pozivima suda nije odazvao, pa je iz ovakvog procesnog ponašanja okrivljenika bilo razvidno da on izbjegava dolazak na su. Stoga je sud poziv okrivljeniku za ročište dana 25.10.2022. godine istaknuo i na oglasnu ploču suda, te je okrivljenik na ovaj način, u skladu sa zakonom, uredno obaviješten o terminu održavanja ročišta.
Na ročištu je saslušan svjedok Tomislav Vavro, djelatnik policije, koji je iskazao da je dana 31. 3. 2022.g., u poslijepodnevnim satima, on bio službena osoba koja je zajedno sa kolegom postupala u odnosu na okrivljenika. Sjeća se da su okrivljenika zaustavili na lokalnoj cesti Leskovac Barilovićki – Barilović, u naselju Carevo selo kod broja 2, i oni su se vozilima, budući nije bilo prometa, zaustavili jedno pored drugog vozila. Upravljao je vozilom, imao je spušten prozor a okrivljenik je dolazeći iz suprotnog smjera također spustio prozor i zaustavio se točno pored njihovog vozila, pa sam je on sa okr. razgovarao i tada mu je rekao da ga zaustavlja da malo pomakne vozilo u pravcu kretanja, do mjesta gdje neće ometati promet, a on će se okrenuti vozilom i doći do njega. Međutim, okrivljenik ga nije tada poslušao, što mu je naložio već je dalje krenuo vozilom u smjeru u kojem se prethodno kretao i nije se zaustavio kako bi ih sačekao. Okrivljenika je već od prije poznavao kao osobu kojoj je već u više navrata do sada oduzeta vozačka dozvola od strane policije, pa mu okrivljenik tada kroz prozor, prije nego što se udaljio, rekao :"znate vi o kome se radi", misleći pri tome na sebe. Predmetne zgode kada se vratio u policijsku postaju Duga Resa, u računalu je unio podatke okrivljenika, budući je znao o kome se radi, te je tada utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7.3. 2022.g. do 7. 3. 2023.g. i to temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi, a napominje da je presuda bila i izvršna. Postupajući u odnosu na okrivljenika također je u postaji bio utvrdio da je predmetne zgode upravljao vozilom dok mu je rješenjem PP Duga Resa bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i to iz razloga što je u razdoblju od 6. mj. 2020.g. do 10. mj. 2021.g. prikupio 21 negativni prekršajni bod, a navedeno rješenje je tada bilo također izvršno. Dodaje također da je on prethodno, kada je na cesti zaustavio okrivljenika, od njega tražio da mu da na uvid svoju osobnu iskaznicu, a okr. mu je tada rekao da istu nema kod sebe. Također, kada je predmetne zgode u prometu bio zaustavio okrivljenika, tražio je na uvid od njega i prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao, ali je on za prometnu tada rekao da je nema kod sebe.
U postupku je sud pročitao i dokaze koji prileže spisu i to presudu Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, broj .30. Pp-28/2022, od 4.1.2022. godine i rješenje PU Karlovačke, PP Duga Resa broj: 511-05-08-124-UP/I-13/13-2021, od 6.10.2021. godine, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz saslušanog svjedoka i pročitane dokaze u postupku, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaje za koje se tereti. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka Tomislava Vavre, službene osobe, koji je u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iz iskaza navedenog svjedoka, uz njegovu komparaciju sa sadržajem dokaza provedenim u postupku, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode počinio sva djela prekršaja navedena u izreci ove presude.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao otegotnu okolnost sud je na strani okrivljenika uzeo njegovu prethodnu pravomoćnu kažnjavanost za djela prekršaja iz čl.289.st.4. i čl. 286.st.12., za koje se prekršaje tereti i u ovom prekršajnom postupku.
Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio novčane kazne kao u izreku ove presude, te mu je temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od l5 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je zbog počinjenih prekršaja iz čl. 289.st.4. i čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 20 (dvadeset) mjeseci, jer s obzirom na težinu navedenih prekršaja i društvenu opasnost upravljanja vozilom u situaciji kada je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odgovarajuće kategorije, odnosno kada je okrivljeniku pravomoćnim rješenjem nadležne PU bila trajno oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, sud smatra da će se primjenom ove mjere pozitivno djelovati na okrivljenika da shvati razinu društvene opasnosti ovakvog svog nezakonitog ponašanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
U Zagrebu, 28.10.2022. godine
Zapisničarka
Sudac Vlasta
Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija
Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: x
2. Tužitelju: PU Karlovačka PPP Karlovac
3. spis
