REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: 18. Povrv-116/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja - ovrhovoditelja O. d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB: …, O., protiv tuženika - ovršenika J. P., nositelj O. P. J., OIB: …, radi isplate, nakon održane glavne rasprave dana 14. rujna 2022. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i nenazočnosti uredno pozvanog tuženika, 28. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. B. iz P. broj Ovrv-210/2020 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojemu se nalaže tuženiku J. P., nositelju O. p. g. P. J., J., OIB: … da tuženiku O. d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, O., OIB: … namiri tražbinu u iznosu 1.875,00 kuna/ 248,86 eura¹ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče na iznos od 1.875,00 kuna / 248,86 eura[1] od 14. svibnja 2018. pa do isplate, u roku od 8 dana.
II U preostalom dijelu platni nalog se ukida.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 237,50 kuna / 31,52 eura¹ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od 28. listopada 2022. pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj O. d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika O. J., nositelj J. P. kao ovršenika radi isplate iznosa od 1.850,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog uznosa pa do uplate, a javni bilježnik Niko Bagarić je rješenjem o ovrsi broj Ovrv-210/2020 od 19. 10. 2021. godine naložio ovršeniku da u roku od 8 dana namiri glavno potraživanje tužitelja sa zakonskom zateznom kamatom i da namiri troškove ovršnog postupka u iznosu od 137,50 kn.
2. Tuženik J. P. je na rješenje o ovrsi uložio prigovor u kojem ističe da ne postoji nikakvo dugovanje prema ovrhovoditelju i da si ovrhovoditelj želi pribaviti materijalnu korist.
3. Sud je rješenjem posl. broj Povrv-116/2021-2 od 26. listopada 2021. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U podnesku od 29. studenog 2021. tuženik je osporio nadležnost Općinskog suda u Požegi jer se radi o OPG-u, a ne o fizičkoj osobi, te da nije primio nikakav račun tužitelja.
5. U postupku je sporna osnovanost tužbenog zahtjeva te nadležnost Općinskog suda u Požegi.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u IOS obrazac (str. lista 5), podnesak tužitelja od 8. studenog 2021. s prilozima i to račun broj 7319/001/1 O. d.o.o, račun broj 49/1/1 L. p. d.o.o., prijevoznicu broj 13/4/18 L. p. d.o.o. te ostale priloge spisu.
7. Sud je analizom dokaza sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku – u daljnjem tekstu ZPP ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) ocijenio svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da su tužba i tužbeni zahtjev osnovani.
8. U odnosu na prigovor nenadležnosti Općinskog suda u Požegi, o ovom pitanju je odlučeno rješenjem Vrhovnog suda br. Gr1 388/2021-2 od 24.rujna 2021. Naime, rješenjem Općinskog suda u Požegi br. Povrv 5/2021 -3 od 1.veljače 2021. ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim i uputio je predmet stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu s pozivom na odredbu čl. 34.b. st.1.t.1. ZPP-a, obzirom je ovrhovoditelj pravna osoba, a ovršenik nositelj OPG J., dakle obrtnik. Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu izazvao je sukob nadležnosti obzirom uvidom u obrtni registar nije utvrđeno da bi tuženik bio vlasnik obrta, odnosno da je to bio u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, a da je 12.11.2020 upisan kao član OPG-a. Vrhovni sud je u uvodno navedenom rješenju odlučio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Požegi, čime je otklonjeno svako daljnje raspravljanje o nadležnosti ovoga suda.
9. U odnosu na prigovor osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je izvršio račun br. 7319/001/1 od 13.4.2018. tužitelja O. d.o.o. u iznosu od 1.850,00 kuna a odnosi se na prijevoz gnojiva na relaciji M. m.- C., s dospijećem 13.5.2018. spisu
je priložena i prijevoznica br. 13/4/18 L. p. do.o.o. platitelja O. d.o.o. O., primatelja OPG P. J. i račun L. p. d.o.o. br. 49/1/1 izdan O. d.o.o. Iz navedenih računa kao i iz poslovnih knjiga tužitelja (IOS OBRAZAC) proizlazi da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1.850,00 kuna, kako je to i utuženo. Tuženik se između ostalog poziva da nije primio račun tužitelja, no tužitelj je u spis dostavio i presliku dostavnice iz koje je razvidno da je tuženik obaviješten o pošiljci, nije podigao poštu ( strana lista 63-2) što znači da je tužitelj pokušao dostaviti račun na adresu tuženika. Osim toga tuženik je pokretanjem ovršnog postupka saznao za dug, te isti nije platio.
10. Kako iz priloženih računa i izvatka iz poslovnih knjiga, izvoda iz otvorenih stavki (IOS) proizlazi osnovanost kako osnove tako i visine tužbenog zahtjeva, sud je usvojio tužbu i tužbeni zahtjev.
11. Sukladno navedenom, temeljem čl. 451 ZPP-a sud je platni nalog održao na snazi, osim u dijelu ovršnog troška jer se o troškovima ovršnog postupka odlučuje odlukom o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja odluke.
12. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 1.ZPP-a. Trošak ovršnog postupka osnovan je do visine od ukupno 137,50 kuna i sastoji se od javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kn trošak dostave u iznosu od 30,00 kuna što uz obračunati PDV od 25 % iznosi 137,50 kuna. Nadalje je sud priznao tužitelju trošak parničnog postupka i to trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna. Tako ukupan trošak ovršnog i parničnog postupka koji je sud priznao i dosudio tužitelju iznosi 237,50 kuna.
13. Zbog iznesenog je odlučeno kao u izreci.
U Požegi 28. listopada 2022.
Sudac:
Anamarija Kovačević Turac, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. O. d.o.o., O.
2. J. P., C.
