Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 11 Povrv-28/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Siniši Rajnoviću, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mande Franjić u ovršnom (parničnom) predmetu ovrhovoditelja (tužitelja) V. d.o.o., OIB: …, iz Z.,
Š… po zaposlenici M. K., protiv ovršenika (tuženika) F.
V., OIB: …, iz Đ., …, radi isplate, 28.
listopada 2022.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u predmetnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. O. iz K. broj UPP/OS-Ovrv-180/2022
od 20. travnja 2022. u cijelosti.
III. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 725,00 kn (sedamstodvadesetpetkuna) / 96,22 €[1] (devedesetšesteuraidvadesetdvacanta), sve u roku 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj/tužitelj je podnio javnom bilježniku M. O. iz K. ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika/tuženika tužbu radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.832,19 kn sa zakonskim zateznim kamatama, a povodom čega je javni bilježnik M. O. iz K. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 180/2022 od 20. travnja 2022.
2. Povodom izjavljenog prigovora od strane ovršenika/tuženika ovaj sud donio je rješenje poslovni broj Povrv-28/2022-2 od 16. svibnja 2022. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 180/2022 od 20. travnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje (točka I. izreke rješenja), te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke rješenja).
3. Za dan 13. listopada 2022. zakazano je ročište na koje je pristupio tužitelj, a poziv za ročište istome je uručen dana 1. kolovoza 2022.
3.1. Na navedenom ročištu pun. tuženika je predložio da se postupi po čl. 465. st. 1. ZPP-a budući se ne želi upuštati u raspravljanje.
3.2. Prema čl. 465. st. 1. ZPP-a ako tužitelj ne dođe na pripremno ročište, a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje. Prema st. 2. ZPP-a sud će u pozivu za pripremno ročište među ostalim, upozoriti stranke da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako ne dođe na pripremno ročište, da na pripremnom ročištu ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz čl. 461. toč. a st. 6. ovoga Zakona, da će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz čl. 461. a st. 6. ovoga Zakona to ne bude moguće, te da se odluka može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.
2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.
4. Kako tužitelj nije pristupio na zakazano ročište na koje je uredno pozvan, a kako se tuženik nije upustio u raspravljanje, sud je, pozivajući se na odredbu 465. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, riješio kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.
5. Tuženik je zatražio naknadu troška koji se odnosi na trošak pristojbe na sastav prigovora na rješenje o ovrsi te trošak zastupanja odvjetnica u paušalnom iznosu od 500,00 kn plus PDV na navedeni iznos za cijeli prvostupanjski postupak.
6. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama.
7. Imajući u vidu navedenu odredbu, sud je tuženiku priznao trošak u iznosu od 725,00 kn koji se odnosi na trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak zastupanja po odvjetniku u iznosu od 500,00 kn, PDV u iznosu od 125,00 kn te trošak pristojbe na prigovor u iznosu od 100,00 kn.
8. Prema Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn neovisno o odredbi Tbr. 7. t. 1. ove Tarife ukoliko prethodnim točkama od 2. do 7. istog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.
8.1. U konkretnom predmetu vrijednost predmeta spora je 1.832,19 kn, te se na isti ne primjenjuje odredba Tbr. 7. t. 8. Tarife, no kako je tuženik zatražio manji iznos od onog koji bi mu pripao, sud mu je isti i dosudio.
8.2. Temeljem navedenog riješeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.
Đurđevac, 28. listopada 2022.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Ovršeniku/tužitelju po zaposleniku M. K.
2. Ovršeniku/tuženiku F. V., …, Đ.
