Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-485/2022-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Đ.M., OIB: ..., zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj 11 K-902/2018-23 od 10. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda kojom je opt. Đ.M. proglašen krivim zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, u odluci o kazni, i izriče da se uzimaju kao pravilno utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci u odnosu na ošt. M.G. i ošt. A.J. te se uz primjenu čl. 51. KZ/11 opt. Đ.M. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj 11 K-902/2018-23 od 10. lipnja 2022., opt. Đ.M. proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. u svezi čl. 51. KZ/11, pa je opt. Đ.M. na temelju odredbe čl. 139. st. 2. u svezi čl. 51. KZ/11 za svako od dva počinjena kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci te je primjenom odredbe čl. 51. KZ/11 optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz daljnju primjeni čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko imenovani optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od 3 (tri) godine.

1.1. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. i 8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 1.000,00 kuna kao i nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njihovog punomoćnika, čija visina će se utvrditi posebnim rješenjem.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 467. st. 1. toč. 4. u svezi čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu te optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U žalbi zbog odluke o kazni državni odvjetnik smatra da je prvostupanjski sud opt. Đ.M. izrekao preblagu kaznenopravnu sankciju s obzirom je kaznena djela počinio s visokim stupnjem krivnje, prijetnje koje je upućivao oštećenicama bile su sustavne, trajne i ozbiljne, a da se radi o optuženiku koji je do sada u dva navrata osuđivan i to zbog kaznenog djela sprječavanja službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz 317. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu KZ/97) te kaznenog djela ubojstva iz čl. 110. KZ/11, i to upravo na štetu, sada pokojne žrtve M.G.

6.1. Takvi su žalbeni navodi državnog odvjetnika, i po ocjeni ovog suda, utemeljeni s obzirom je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju podcijenio značaj otegotnih okolnosti. Naime, optuženik je u vrijeme događaja bio osuđivan zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. KZ/97 presudom Općinskog suda u Rijeci, broj K-875/2012 od 19. siječnja 2016., koja je postala pravomoćna 21. travnja 2016., na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uvjetno na tri godine. Kazneno djelo koje je predmet postupka i za koje je proglašen krivim počinio je 23. svibnja 2018., dakle, u vrijeme kušnje. Uz to je nakon počinjenja inkriminiranog kaznenog djela počinio i kazneno djelo ubojstva iz čl. 110. KZ/11 i to prema istoj žrtvi M.G., za koje ga je kazneno djelo Županijski sud u Rijeci, presudom broj K-12/2019 od 17. prosinca 2019., pravomoćna 9. veljače 2021., osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. Stoga, uz olakotne okolnosti u vidu priznanja kaznenih djela, a otegotnih okolnosti u vidu ranije osuđivanosti i nedvojbene sklonosti činjenju kaznenih djela s elementima nasilja, po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, uz prihvaćanje kao pravilno utvrđenih kazni zatvora u trajanju od po osam mjeseci u odnosu na svaku oštećenicu (pokojnu M.G. i A.J.), te primjenom odredbi za stjecaj iz čl. 51. KZ/11, jedinstvenom, bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine, u potrebnoj mjeri će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a istovremeno utjecati na optuženika da ubuduće svoje ponašanje uskladi s pozitivnim zakonskim propisima. Napose, navedenom kaznom na koju je optuženik osuđen ujedno će se ostvariti i ciljevi generalne prevencije, tj. utjecati i na druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te pravednosti kažnjavanja.

7. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, a budući ispitivanjem prvostupanjske presude u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije nađeno da bi bile počinjene kakve povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08.

Osijek, 28. listopada 2022.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.