REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp -10076/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Maria Vidaneca, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. G., rješavajući po pravodobno podnijetom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, III. PP Zagreb, klasa; 211-07/22-2/13222, ur. broj; 511-19-29-22-1, od 12. svibnja 2022. godine, koji nakon stavljanja van snage ima značaj optužnog prijedloga, i ispravka optužnog prijedloga od 01. listopada 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 4. st.1., kažnjivog po čl.16. st.1. toč.1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj: 144/2012, 158/2013 i 115/2014), nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okr., a bez uredno pozvanog predstavnika tužitelja, dovršene dana 26. listopada 2022. godine, dana 28. listopada 2022. godine, bez njihove nazočnosti, temeljem čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica S. G., OIB , iz Z., N. 8, SSS, kuharica, zaposlena, neudata, bez djece, s plaćom od 4.500,00 kuna, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što u zakonskom roku od 15 dana od dana 01. veljače 2020. godine, odnosno od dana nastanjenja na adresi u Z., R. B. 5, (najkasnije do 17. veljače 2020. godine), nije kod nadležnog tijela državne uprave prijavila promjenu adrese stanovanja, te je i na dan 12. svibnja 2022. godine u 09:15 sati, kad je obavljena kontrola od strane policije, i dalje bila prijavljena na adresi u Z., N. 8, na kojoj nije stanovala,
čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj: 144/2012, 158/2013 i 115/2014), kažnjiv po članku iz čl.16. st.1. toč.1.,
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kn (tristokuna)/ 39,82 EURA (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)[1]
II) Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
III) Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
IV) Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna)/26,54 EURA (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta)[1] , u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćnosti presude, u korist Državng proračuna Republike Hrvatske. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, III. PP Zagreb, dostavila je Sudu predmet na nadležno rješavanje, protiv okrivljenice, pod gornjim brojem, zbog prekršaja pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je pravodobno podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 12. svibnja 2022. godine.
2. Nalog je, po sili zakona, stavljen van snage, i nadalje ima značaj optužnog prijedloga.
3. Kako optužni prijedlog nije bio sačinjen na odgovarajući način od tužitelja je zatraženo da ga u zakonskom roku od 8 dana ispravi/dopuni na način da naznači potpun činjenični opis djela i vrijeme počinjenja, i o kojoj se situaciji iz čl.4. Zakona o prebivalištu radilo.
4. Tužitelj je u roku dostavio podnesak od 01. listopada 2022. godine, u kojem je naznačio potrebne podatke, kao u izreci.
5. Okr. je pristupila na prvo ročište i iznijela obranu.
6. Pozvana da se očituje na navode optužnog prijedloga, i o krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se smatra krivom, da djelo priznaje, te: " U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga, ranije naloga, kojeg mi je sudac pročitao. Zaista se dogodilo da sam po djelatnicima policije zatečena u stanu u Z., R. B. 5, i tada su me pitali jesam li na toj adresi prijavljena i ja sam rekla da nisam, a kad su me pitali kada sam tu počela stanovati odgovorila sam 01. veljače 2020. godine. Najmodavac nije htio da potpišemo ugovor, i morala sam pristati na njegove uvjete, i nije dao da se na adresi prijavim, jer sam mu morala plaćati najam na ruke, a kako nisam imala gdje biti morala sam na to pristati. Sad stanujem kod roditelja, na adresi N. 8, Z.. Nisam nikada prekršajno kažnjavana, imam malu plaću, i molim da mi se kazna ublaži."
7. Iz pribavljene prekršajne evidencije utvrđeno je da okr. nije pravomoćno prekršajno kažnjavana u zadnje tri godine.
8. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a obrana je prihvaćena, jer u zakonskom roku od 15 dana od dana 01. veljače 2020. godine, odnosno od dana nastanjenja na adresi u Z., R. B. 5, (najkasnije do 17. veljače 2020. godine), nije kod nadležnog tijela državne uprave prijavila promjenu adrese stanovanja, te je i na dan 12. svibnja 2022. godine u 09:15 sati, kad je obavljena kontrola od strane policije, i dalje bila prijavljena na adresi u Z., N. 8, na kojoj nije stanovala, čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj: 144/2012, 158/2013 i 115/2014), kažnjiv po članku iz čl.16. st.1. toč.1., pa joj je na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna)/ 39,82 EURA (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa).[1]
9. Sud smatra da će i ublažena kazna dovoljno utjecati na nju da ne ponovi ovakovo djelo.
10.Pri donošenju odluke kao olakotno je cijenjeno priznanje okrivljenice, nakažnjavanost i protek vremena od počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
11.Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
12.Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
13.Obzirom da je proglašena krivom dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude, čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, i imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. 14.Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 28. listopada 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljenici; S. G., N. 8, Z.
2. tužitelju: MUP, PUZ, III. PP Zagreb, Dubrava 137, Zagreb
3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Snježana Žužić
