Poslovni broj: I Kž-296/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LU, zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. u vezi članka 152. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog LU podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv I-41/2022. (K-2/2018.), od 1. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 27. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog LU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv I-41/2022. (K-2/2018.) od 1. lipnja 2022., u postupku neprave obnove, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. – dalje ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog LU za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-I-45/2021. (K-2/2018.) od 13. listopada 2021.
1.1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-I-45/2021. (K-2/2018.) od 13. listopada 2021. preinačena je u odluci o kazni pravomoćna presuda što ju čine presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj K-2/2018. od 9. srpnja 2018. i pravomoćna presuda Općinskog suda u Sisku broj K-24/17. od 11. lipnja 2018. na način da je LU osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osuđeni LU, osobno, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "da vratite prvostupanjskom sudu na ponovno razmatranje".
2.1. Žalbu je podnio osuđeni LU i po braniteljici Sanji Vukmanović, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene kaznenog zakona s prijedlogom "da Visoki kazneni sud u Zagrebu uvaži ovu žalbu na način da pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Bjelovaru na ponovno odlučivanje, podredno da ga preinači tako da osuđeniku izrekne manju jedinstvenu kaznu zatvora".
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika je neosnovana.
5. Naime, iako žalitelj ističe da žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona koje ne specificira te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, iz sadržaja žalbe proizlazi da upire samo na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. Žalitelj smatra da prvostupanjski sud nije obrazložio da je u vrijeme donošenja ranijih pravomoćnih presuda zdravstveno stanje osuđenika bilo dobro, odnosno da je bio zdrav pa da narušeno zdravlje osuđenika, kao i daljnje narušeno zdravlje osuđenikove majke predstavljaju novonastale okolnosti, koje bi, protivno stavu prvostupanjskog suda, predstavljale razlog za obnovu kaznenog postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
6. Protivno navedenom, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je ispravno i potpuno utvrdio činjenično stanje te osnovano na temelju članka 498. stavka 5. ZKP/08. odbio zahtjev osuđenog LU za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-I-45/2021. (K-2/2018.) od 13. listopada 2021.
7. Naime, pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
8. Prvostupanjski sud je ispravno ocijenio da su okolnosti na koje se osuđeni LU poziva u zahtjevu za obnovu postupka, okolnosti koje nemaju potreban značaj ni kvalitetu da bi dovele do blaže osude u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
9. Naime, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da je u pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Bjelovaru broj K-2/2018. od 9. srpnja 2018., a koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-533/2018., već kao olakotna okolnost cijenjeno narušeno zdravstveno stanje osuđenikove majke, osobe u dobi od 77 godina, dok novonastala okolnost u vidu potrebe za tuđom pomoći i njegom, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda također ne predstavlja okolnost koja bi u konkretnom slučaju dovela do blaže osude.
9.1. Nadalje, u odnosu na isticanje novonastale okolnosti u vidu narušenog zdravstvenog stanja osuđenika, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da je osuđeniku za vrijeme izdržavanja kazne zatvora osigurana sva potrebna liječnička skrb te da takva okolnost također nije okolnost koja bi dovela do blaže osude u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Pritom valja istaknuti da ni u podnesenom zahtjevu za obnovu postupka niti u Izvješću Kaznionice u Lepoglavi nije navedeno niti je priložena dokumentacija iz koje bi bilo razvidno u čemu se sastoji teško zdravstveno stanje osuđenika, odnosno o kojoj se to teškoj i neizlječivoj bolesti radi.
10. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 27. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
