Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: 13 Pn-60/2021-29
R E P U B L I KA H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji toga suda Jasni Bratek kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja R. Dž. OIB… iz L., zastupanog po punomoćniku N. N., odvjetniku iz N. G. protiv tuženika M. V. OIB…, iz V., zastupanog po odvjetnicima O. d. K.&K. iz Z., radi naknade štete, 27. listopada 2022.
r i j e š i o j e
I Prekida se postupak u prednje navedenoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja kaznenih postupaka koji se vode kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem K-309/2020 i K- 334/2020.
II Prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.
III Za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.
Parnične radnje što ih je jedna stranka poduzela za vrijeme trajanja postupka nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak. Njihov učinak počinje tek nakon što postupak bude nastavljen.
IV Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja kaznenih postupka koji se vode vod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem K-309/2020 i K- 334/2020 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćniku podnio kod ovoga suda tužbu s istaknutim tužbenim zahtjevom kojim traži da mu sud pruži pravnu zaštitu presudom kojom bi se naložilo tuženiku da tužitelju na ime naknade štete isplati iznos od 10.700,00 Kn zajedno sa kamatama i troškovima postupka.
2.Po prijedlogu stranaka ovaj sud je od kaznenog odjela ovoga suda pribavio kaznene spise broj K- 309/2020 i K-334/20 a koji postupci se vode vezano uz štetni događaj i osobe koje su u istom sudjelovale.
3. U smislu odredbe čl. 213. st.1.toč.1. i st.2.toč.1.Zakona o parničnom postupku ( (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08 –Odluka USRH, 123/08,57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.), te ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovora, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna.
4. Obzirom da je izvjesno da se kod ovoga suda vodi kazneni postupak protiv tužitelja R. Dž. pod poslovnim brojem K- 334/2020 i K-309/2020, a vezani uz štetni događaj iz kojega se u ovome postupku potražuje naknada štete, a koji postupci još uvijek nisu pravomoćno okončani, to je u smislu odredbe čl. 213.st.1.toč.1. u vezi s odredbom čl. 215.st.4.ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Novoj Gradiški 27. listopada 2022.
Sutkinja
Jasna Bratek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.
