Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 68 Gž-3442/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. g. V. d.o.o., V., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici- odvjetnici u Odvjetničkom društvu C. i partneri u V., protiv tuženika B. M. iz S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi (pogrešno nazvana „prigovor“) tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv- 345/2020 od 24. svibnja 2022., 27. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba (pogrešno nazvana „prigovor“) tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-345/2020 od 24. svibnja 2022. u izreci pod toč. II.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1/2020 od 13. siječnja 2020., V. O., kao vršiteljice dužnosti javne bilježnice u S. V. B., kojim je naloženo ovršeniku, u roku od 8 dana, platiti ovrhovoditelju, glavno novčano potraživanje u iznosu od 195,40 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od podnošenja prijedloga za ovrhu 3. siječnja 2020. te podmiriti trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 kn (112,50 kn nastalog troška + 37,50 kn predivnog troška) sa zakonskom zateznom kamatom koja na nastali trošak teče od donošenja rješenja o ovrsi, a na predvidivi teče od pravomoćnosti rješenja o ovrsi te utvrđuje kako je predmetna tužba povučena.
II Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana, podmiriti tužitelju trošak postupka u iznosu od 625,00 kn.“
2. Protiv citirane odluke, sadržajno protiv dijela pod toč. II je pravovremeno podnio žalbu tuženik bez određenog zakonskog razloga za žalbu, ali sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bez određenog prijedloga o načinu rješavanja žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP), u svezi čl. 381. ZPP ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Sud je donio pobijano rješenje jer je tužitelj povukao tužbu nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, na temelju čl. 158. st. 2. ZPP.
7. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema odredbi čl. 158. st.
2. ZPP iznimno od st. 1. navedenog čl. ZPP ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka je dužan tužitelju naknaditi tuženik.
8. Iz spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnijet 10. siječnja 2022., a rješenje o ovrsi je donijeto 13. siječnja 2020., koje je tuženik primio 23. siječnja 2020., da je tuženik namirio glavnicu 26. siječnja 2020., da je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi odmah dostavio dokaz o uplati dužnog iznosa, da je prigovor tuženika tužitelj primio 20. veljače 2020., da je tužitelj povukao zahtjev za isplatu glavnice i predvidivih troškova ovrhe, a ostao je kod zahtjeva za isplatu zateznih kamata na glavnicu i stvarno nastale troškove ovrhe, da bi nakon toga podneskom od 18. travnja 2022. obavijestio sud da je tužitelj u cijelosti podmirio obvezu i da povlači tužbu.
9. Iz navedenog slijedi da su bile ispunjene pretpostavke iz čl. 158. st. 2. ZPP za donošenje pobijane odluke jer je tužitelj povukao tužbu odmah (što tuženik nije osporio) nakon što mu je tražbina sa zateznim kamatama i troškom ovrhe, bila podmirena, a radi se o podmirenju tražbine, koja je dospjela prije pokretanja ovog postupka, a namirena je nakon pokretanja ovog postupka.
10. Visina odmjerenog troška nije određeno osporena.
11. Zbog iznijetih razloga je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP riješeno kao u izreci.
12. Nepobijani dio pod toč. I nije ispitivan (čl. 365. st. 1. ZPP u svezi čl. 381. ZPP)
U Zagrebu 27. listopada 2022.
Sudac:
Marina Kunić Stipčić, v.r.
