Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-137/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. P., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I- 278/2022-11 od 29. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 27. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika P. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika P. P. za uvjetni otpust izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju tri godine i deset mjeseci koju zatvorenik izdržava na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku broj Kv-44/2022-7 (K-170/2018.) od 9. ožujka 2022., zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. i drugih. Početak izdržavanja kazne zatvora je 28. veljače 2020., a predviđeni istek 25. studenog 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik P. P. osobno, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te preinači rješenje na način da mu odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a te članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika P. P. ocijenivši kako program izvršavanja kazne zatvora kod zatvorenika nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja.
6. Iz stanja spisa proizlazi kako je zatvorenik P. P. u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen najnižom razinom "zadovoljava", u dva navrata je stegovno sankcioniran zbog težih stegovnih prijestupa te je njegova radna angažiranost u zatvoru prekidana iz sigurnosnih razloga. Nadalje, zatvorenik je višestruko kazneno osuđivan, počinjenje kaznenih djela nekritički priznaje te je mišljenje zatvora u negativno zbog procjene visoke vjerojatnosti od kriminalnog povrata. Prema izvješću zatvora u zatvorenik živi stihijski, neorganizirano, bez stabilnijih obiteljskih preokupacija i obiteljskih odnosa, dosljedno pokazuje tendenciju kršenja društvenih normi te je rigidan, krut i usmjeren na aktualne potrebe u čijem je ostvarivanju nekritički uporan, opoziconalan i agresivan. Jednako tako, prema izvješću centra za socijalnu skrb zatvorenik nema osiguran postpenalni prihvat, dok iz socioanamnestičkih podataka proizlazi kako je zatvorenik po izlasku s prethodno izdržane kazne zatvora nastavio s kriminalnim radnjama te se nije zapošljavao.
7. Prvostupanjski sud je, u skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11., dužan cijeniti ličnost osuđenika i odnos prema kaznenom djelu te voditi računa o odredbi članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti te propisanu svrhu kazne, ocjena je i drugostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenika P. P. nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust te da je s obzirom na pribavljena mišljenja, za postizanje svrhe kažnjavanja kod zatvorenika nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora. Stoga, žalbenim navodima nije doveden u pitanje opravdan zaključak prvostupanjskog suda o neosnovanosti prijedloga zatvorenika niti pravilnost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
8.1. Također, su bez utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja materijalne prilike zatvorenika te žalbeni navodi o pridržavanju prethodnih uvjetnih osuda.
9. Kako žalba zatvorenika P. P. nije osnovana niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno postojanje neke od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 27. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
