Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-417/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene J. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 5. u svezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene J. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Kvm-4/2022. (Kzd-2/2022.) od 1. rujna 2022. o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optužene J. M., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru na temelju odredbe članka 98. stavka 5. i 6. u vezi članka 98. stavka 1. i 2. točke 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) protiv optužene J. M. pod točkom I. izreke produljene su mjere opreza i to zabrane približavanja žrtvi – djetetu T. G. na udaljenost manju od 50 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom – djetetom T. G. odnosno održavanje izravne ili neizravne veze sa žrtvom. Pod točkom II. izreke rješenja je određeno da će mjere opreza nadzirati djelatnici Policijske uprave zadarske, koji su dužni jednom mjesečno dostavljati izvješće sudu i Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru o provedbi mjera opreza. U točki III. je određeno da će Policijska uprava zadarska o nepridržavanju mjera opreza odmah izvijestiti sud. Prema točki IV. izreke izrečene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Svaka dva mjeseca, računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, sud će ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za istima, te ih rješenjem produljiti ili ukinuti. Pod točkom V. optužena J. M. je upozorena da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je optužena J. M. po branitelju, odvjetniku Š. L., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se "pobijano rješenje preinači i ukinu predmetne mjere opreza, podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak."
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, u pravu je optužena kada ističe da je "prvostupanjski sud povrijedio odredbe ZKP/08. jer je odlučio o produljenju mjera opreza na ročištu na koje nije pozvao optuženu J. M. i njezinog branitelja", a čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08.
6. Iz zapisnika s ročišta 25. svibnja 2022., proizlazi da je na to ročište pristupio zamjenik županijskog državnog odvjetnika, optužena J. M. i njezin branitelj te branitelj optuženog Š. Š.. Na ročištu se zamjenik županijskog državnog odvjetnika očitovao o produljenju mjera opreza kao i branitelji optuženika, s tim da je branitelj optužene J. M. zamolio i da se "pribavi izvješće i mišljenje centra za dijete, a kako bi se utvrdilo postoji li i dalje nužnost primjene mjere opreza". Nakon toga vijeće donosi rješenje kojim se ročište prekida, dok će iduće zakazati pisanim putem. Nadalje, iz spisa predmeta vidljivo je da je izvješće centra zaprimljeno u prvostupanjskom sudu 16. kolovoza 2022. Iz zapisnika s ročišta 1. rujna 2022., proizlazi da na istome nitko od stranaka i branitelja nije prisustvovao. Osim toga, spisu ne prileži dokaz da su stranke i branitelji pozvani na ročište 1. rujna 2022.
7. Budući da su mjere opreza zamjena za istražni zatvor i mogu se primijeniti samo ako postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08. zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor, to je smislenim tumačenjem navedenu odredbu trebalo primijeniti i na ročište na kojem se odlučivalo o potrebi daljnje primjene mjera opreza te na isto pozvati državnog odvjetnika, optuženicu i branitelja optuženice. Takvim propuštanjem strankama je onemogućeno da na ročištu izlože svoja stajališta o potrebi daljnje primjene tih mjera, kao i da u vezi s time predoče sudu određene dokaze na kojima temelje svoja stajališta.
8. Kraj takvog stanja stvari, nisu ispunjenje zakonske pretpostavke iz članka 129. stavka 2. ZKP/08., da bi se ročište 1. rujna 2022. održalo bez njihove nazočnosti.
9. S obzirom na to da je na taj način prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu članka 129. ZKP/08., počinio je relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., koja je mogla utjecati na odluku, a na to s pravom upire u žalbi optuženica.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispraviti procesne nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem, odrediti novo ročište, postupajući sukladno članku 129. ZKP/08., na kojem će ispitati postoji li potreba za daljnjom primjenom mjera opreza. Potom će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima.
11. Slijedom navedenog, žalbu optužene trebalo je prihvatiti i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
