Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15308/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv T. B., zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 17/06, 43/09, 34/11) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/22-5/29292, urbroj: 511-12-23-22-1 od 26. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka dovršenog dana 27. listopada 2022. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
p r e s u d i o j e
okrivljenik T. B., sin L. i V., dj. P., rođen… u S., OIB:… , stanuje u T., sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2022. oko 16,00 sati u S., n a sjevernoj šetnici gradskog stadiona P. neposredno pred odigravanje
nogometne utakmice između HNK "H." i NK "G.", koja se odigrala s početkom u 16,30 sati, u svojstvu navijača HNK "H." zatečen od strane službenika policije kako posjeduje dva pirotehnička sredstva kategorije P1, tzv bengalke,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 1., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA, u koju mu se kao 600,00 (šest stotina) kuna novčane kazne uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 26. listopada 2022. u 19,00 sati do 27. listopada 2022. u 10,30 sati kada je doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 4.400,00 (četiri tisuće četiri stotine) KUNA / 583,98 EURA (petsto osamdeset tri eura i devedeset osam centi), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 32. stavka 1. alineje 1. i alineje 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se
p r i m j e nj u j u
- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA HNK "H." I NOGOMETNA REPREZENTACIJA R. H. NA PODRUČJU R.
H. U TRAJANJU OD DVIJE (2) ) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U
POLICIJSKU POSTAJU, računajući od dana pravomoćnosti presude
- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA HNK "H." I NOGOMETNA REPREZENTACIJA R. H. U INOZEMSTVU U TRAJANJU OD
DVIJE (2) ) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU I OBVEZOM PREDAVANJA PUTNE ISPRAVE, računajući od dana pravomoćnosti presude
Na temelju članka 32.a stavka 1. i stavka 4. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u R. H., u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima. Također je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja u inozemstvu predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.
Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se
o d u z i m a j u
predmeti prekršaja, i to: dva pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. bengalke koje su mu bile privremeno oduzete potvrdom br. 1029911797 od 26. listopada 2022. koje će se po pravomoćnosti ove presude uništiti na propisani način.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 300,00 (tri stotine) kuna / 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen dana 26. listopada 2022. i dana 27. listopada 2022. doveden na Sud od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o optužnom prijedlogu i svojoj krivnji za prekršaj zbog kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, navodeći nadalje u svojoj obrani kako je istina da je 26. listopada 2022. oko 16,00 sati na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P. zatečen od policije prije odigravanja nogometne utakmice između H. i G. da posjeduje dvije bengalke koje je sakrio u hlačama, a koje su policajci našli pretresom. Pokušao ih je unijeti na stadion u namjeri zapaliti ih kad H. da prvi gol jer je očekivao da će pobijediti.
U dokazne svrhe pročitana je obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, obrazac za privedene osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o uhićenju, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona P. u S. od 26. listopada do 03. studenog 2022., pravomoćna presuda ovog Suda br. Pp-6308/2022-4 od 27. svibnja 2022., te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji, iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine T. B. procesuiran kao maloljetnik zbog neovlaštenog posjedovanja droge, a zbog istovrsnog prekršaja pravomoćno je kažnjen gore navedenom presudom.
Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su okrivljeniku u korist i koje su mu na štetu, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, sud smatra dokazanim da su se kritične prigode u ponašanju T. B. ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
Naime, T. B. je na ročištu u žurnom postupku izjavio da se osjeća krivim, te je u cijelosti priznao prekršaj radi kojeg se tereti, što je sukladno ostalim izvedenim materijalnim dokazima u spisu, tako da nije bilo nikakve dvojbe da je kriv, te je samo preostalo odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama, i to na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona.
Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 15.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, kako u odnosu na osobu okrivljenika, tako i u odnosu na sami prekršaj. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uvažio to što je priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, što je nezaposlen, te što se radi o mlađem punoljetniku, a kao otegotnu okolnost što je već jedanput pravomoćno kažnjen za prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, i to pravomoćnom presudom ovog Suda br. Pp-6308/2022-4 od 27. svibnja 2022. kada je na sjevernoj tribini gradskog stadiona P. na nogometnoj utakmici između HNK "H." i HNK "R." bio zatečen u posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem praškaste materije narančaste boje iz pirotehničkog sredstva - dimne bombe, što je pogodno za stvaranje nereda na utakmici i koji je prema vlastitoj izjavi izvadio iz dimne bombe u namjeri napraviti dim na stadionu ukoliko Hajduk osvoji kup. Ipak, ovoga puta okrivljeniku nije izrečena zatvorska kazna od 30 dana kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom prijedlogu, nego mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, u koju mu je kao 600,00 kn novčane kazne temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, a kako je to navedeno u izreci presude, tako da mu novčana kazna iznosi 4.400,00 kn.
Na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna od 4.400,00 kn smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
Na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona T. B. izrečene su i zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK "H." i Nogometna reprezentacija R.H. na području R. H. kao i u inozemstvu, i to u trajanju od dvije (2) godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju, te predavanje putovnice nadležnoj policijskoj postaji sedam dana prije odigravanja utakmica u inozemstvu, a trajanje izrečenih zaštitnih mjera računa se od dana pravomoćnosti ove presude.
Ove zaštitne mjere su mu izrečene zbog toga što je unatoč obećanju da mu više neće pasti na pamet ponašati se nezakonito na utakmicama, ponovio istovrsni prekršaj, pa je sud u cilju otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na njegovo ponašanje vezano uz navijanje za HNK "H." i nogometnu reprezentaciju H., procijenio da će takve mjere na njega u dovoljnoj mjeri utjecati kako ubuduće više ne bi činio prekršaje iz ovog Zakona, kao ni druge prekršaje.
Dvije bengalke koje je posjedovao sakrivene u svojim hlačama i koje su mu bile privremeno oduzete, na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, trajno su mu oduzete, jer je to mjera koja je propisana kao obvezna, a u konkretnom slučaju ukazuje se i opravdanom s obzirom da se radi o počinitelju koji je već jedanput zatečen u sličnom prekršaju.
Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti svrha njihovog izricanja, kako u odnosu na T. B., tako i u odnosu na druge građane kako bi izbjegavali činjenje prekršaja i poštovali pravni sustav R. H.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 27. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku,ovlaštenom tužitelju i ovdje, a po pravomoćnosti H. n. s.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
