Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 40 Pp-1881/2022-5

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetne L.D., zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: …, Urbr: … nakon provedenog žurnog postupka 27. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Protiv maloljetne L.D., OIB …, rođ... u V.., od oca D. i majke M., rođ. B., iz V., O.M.Š. 1 C, državljanka RH, učenica 2. razreda G.škole u V., uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece, nekažnjavana,

I. primjenjuje se na temelju članka 67. stavak 1. točka 1. i članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odgojna mjera

S U D S K I  U K O R

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona maloljetnica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnice zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da je 18. svibnja 2022. u 14,20 sati u Varaždinu

2. Ispitana u toku postupka maloljetnica je izjavila kako se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Točno je da je 18. svibnja 2022. u 14,20 sati upravljala biciklom u V. te nije koristila kacigu za glavu. Dolaskom do raskrižja oduzela je prednost prolaska osobnom automobilu kojim je upravljao J. G., te je tom prilikom došlo do sudara, time da nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta na osobnom automobilu, kao i na mom biciklu, ali je šteta vrlo mala. Tog dana vraćala se biciklom iz škole i na raskrižju je stala previše iza, odnosno nije se pozicionirala tako da pregledno vidi raskrižje te je zbog toga došlo do opisane prometne nesreće. Nema svojih primanja, žao joj je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti.

3. Otac maloljetnice izjavljuje da je točno sve što je njegova kćer mlt. L.D. izjavila te da je na vozilima šteta neznatna i moli da se prilikom kažnjavanja uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, a osobito da je njegova kćer mlađa maloljetnica i da ovaj događaj samo iznimka, iz kojeg je mlt. L. izvukla pouku.

4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je maloljetnica 18. svibnja 2022. u 14,20 sati u V., upravljala biciklom, a da za vrijeme vožnje nije koristila kacigu te je dolaskom do raskrižja s ulicom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušla je vozilom u raskrižje i oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg.oznaka VŽ

…, kojom je u smjeru

. ulice upravljao J. G., pa je tom prilikom došlo do sudara prednjeg lijevog dijela bicikla desnim dijelom osobnog automobila, dok u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na vozilima nastala materijalna šteta. Iz izjave maloljetnice proizlazi da je neoprezno ušla u navedeno raskrižje i da je zbog toga došlo do opisane prometne nesreće, a da je do iste došlo, razvidno je i iz dokumentacije očevida i situacijskog plana PU varaždinske. Nije sporno da maloljetnica nije imala na sebi niti svu propisanu opremu odnosno kacigu na glavi, koju je morala imati jer je u vrijeme počinjenja prekršaja bila mlađa od 16 godina.

5. Zbog toga je protiv maloljetnice sud primijenio odgojnu mjeru i to posebnu obvezu sudski ukor, vodeći računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja, te olakotnim okolnostima da je prekršaj priznala, da joj je žao i da nije do sada bila kažnjavana, što je utvrđeno na temelju Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je njezin otac izjavio da joj je ovaj događaj pouka te da je nastala šteta na vozilima neznatna što je i vidljivo iz fotografija u spisu predmeta. Navedena odgojna mjera određena je maloljetnici zbog toga da bi naučila nadalje poštivati pravni sustav, te da ne počini novi prekršaj, ali i zato da se ojača njezina osobna odgovornost prema za društvo neprihvatljivim ponašanjima, te da ju se zaštiti i da joj se pomogne utjecajem na njezin odgoj da ne počini iste ili slične, ali i druge prekršaje.

6. Sud je maloljetnicu oslobodio obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti, jer ne ostvaruje prihode, već je uzdržavana od roditelja, pa bi plaćanjem istog bilo u dovedeno pitanje njezino uzdržavanje.

U V. 27. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Leljak v.r.

Vesna Poljan v.r.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja maloljetnica i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. maloljetnoj L.D., V., O.M.Š. 1 C, putem roditelja D.D.

2. tužitelju PU, PPRP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

3. CZSS Varaždin, po pravomoćnosti

4. za spis

Za  točnost  otpravka-ovlašteni službenik

Martina Leljak