REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-15306/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/29290 od 26. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl.4.st.1.podst.1., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), nakon provedenog žurnog postupka 27. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. M., rođen: ..., OIB: …,

državljanin RH, s prebivalištem u D., Z.-F. 5, SSS,

vodoinstalater, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, živi sa roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 26. listopada 2022. u 16,10 sati u S., u ulici VIII M. i. 2, na sjevernoj šetnici, u dolasku na športsko natjecanje nogometnu utakmicu neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Gorica, koja se odigrala s početkom u 16,30 sati, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu sa sadržajem droge Cannabis Marihuana, ukupne mase 0,71 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19),

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podst.1., kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 KN (dvije tisuće i petsto) kuna.

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 26. listopada 2022. u 19,30 sati do 27. listopada 2022. u 10,15 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 600,00 kuna pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.900,00 kuna / 252,17 eura (dvjestopedeset i dva eura i sedamnaest centa)

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centau korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

VI. Na temelju čl.76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna PE vrećicu sa sadržajem droge Cannabis Marihuana, ukupne mase 0,71 gram, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I PP Split broj: 1029911568 od 26. listopada 2022. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je Mario Mustapić zbog prekršaja opisanog kao u izreci, te je proveden žurni postupak na temelju čl.221.toč.3.PZ-a.

2.Okrivljenik pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da se smatra krivim.

3.U obrani je naveo da je istina da je 26. listopada 2022. u 16,10 sati u S., u ulici VIII M. i. bb na sjevernoj šetnici pri dolasku na nogometnu utakmicu posjedovao drogu cannabis marihuanu ukupne mase 0,71 grama, što je sve bilo neposredno prije nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Gorica. Tek povremeno uzme odnosno konzumira marihuanu, sve to zbog bolova koje trpi. Naime, imao je tumor na nozi, kao i tri prometne nesreće te je do sada dva puta operiran. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja.

4.U dokaznom postupku pregledani su obrazac za privedene osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/120669 od 27. listopada 2022. utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5295/2022 pravomoćnom 23. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je se kritične prigode u S., u ulici VIII M. i. 2, na sjevernoj šetnici, u dolasku na športsko natjecanje nogometnu utakmicu neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Gorica, koja se odigrala s početkom u 16,30 sati, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu sa sadržajem droge Cannabis Marihuana.

8.Glede svega navedenog sud svoju odluku prvenstveno temelji na okrivljenikovoj obrani budući je sadržajno u cijelosti priznao odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja za koji je proglašen krivim.

9.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

10.Materijalnom odredbom čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela i izraženo žaljenje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići novčanom kaznom, vodeći računa i o činjenici da je okrivljenik nezaposlen i uzdržavan od povremenog rada.

12.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području RH i inozemstvu s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od dvadeset i četiri mjeseca budući se morao rukovoditi načelom razmjernosti određenim čl.16.st.2.Ustava RH koji propisuje:

"svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl.51a. PZ-a koji propisuje:

"zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti".

13.Sud je našao da okolnosti predmetnog prekršaja ne upućuju na činjenicu da bi se radilo o velikom stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra, a djelo okrivljenika ne predstavlja teži oblik inkriminiranog prekršaja. U postupku sud nije našao opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, pa se izricanje zaštitne mjere ne ukazuje nužnom i neophodnom, a sve u skladu sa načelom razmjernosti iz čl.51.a.PZ-a.

14.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 600,00 kuna novčane kazne.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

16.Primjenom cit. odredbe Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, radi se o predmetima čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.

17.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

Split, 27. listopada 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.