Poslovni broj: 9 P-383/2022-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. V. S.-P. iz Z., OIB: …, 2. J. M. iz Z., OIB: …,oboje zastupani po punomoćnici J. P., odvjetnici u Š. protiv tuženika: 1.V. T. pok. V. iz Š., 2. R. B. rođ. T. iz Š., 3. D. Z. rođ. T., 4. T. L. pok.T., Š., 5. B. J. ud. J. iz Š., 6. K. D. iz Š., 7. K. V. rođ. T. iz Š., radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, nakon javno održane glavne rasprave dana 21.rujna 2022.godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanih tuženika, a objavljene 27.listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljica ad)1 V. S.- P. iz Z., OIB: …, te tužiteljica ad)2 J. M. iz Z., OIB: …, stekle valjan pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. br. 1230/1 Z.U. 1325 K.O.Š., i to za po 1/2 dijela cjeline svaka, slijedom čega se tužiteljice ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoja imena za navedene suvlasničke dijelove, uz istovremeni izbris istog prava sa imena T. S. J. za 1/3 dijela, T. V. J. za 1/3 dijela, te T. T. J. za 1/3 dijela ,sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljice su dana 21.veljače 2022.godine podnijele tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe.

2. U tužbi se navodi kako su na nekretnini označenoj kao čest. br. 1230/1 Z.U.1325 K.O.Š., površine 1504 m2, zv. R., zemljišnoknjižni suvlasnici T. S. J., T. V. J., te T. T. J., svaki za po 1/3 dijela cjeline iste.

2.1.Upisani suvlasnik T. S. pok. J. je preminuo, a kako nije bio oženjen, te nije imao svoje djece, istoga su naslijedili prednici tužitelja, te tuženika od ad)1 do ad)7. Upisani suvlasnik T. V. pok. J. je preminuo,a njegovi nasljednici su tuženici ad)1 i ad)2. Upisani suvlasnik T. T. J., je preminuo, a istoga su naslijedili sinovi pok. T. T. i pok. J. T.. Nasljednici pok. T. T. pok. T. su tuženici ad)3 i ad)4 , dok je nasljednik pok. J. T. pok. T. tužena ad)7.

3. Međutim, stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine su tužiteljice ad)1 i ad)2 za po ½ dijela cjeline svaka, i to temeljem diobe i nasljeđivanja.

3.1.Naime, upisani zemljišnoknjižni vlasnici T. T., V. T. i nasljednici pok. S. T., proveli su sudsku diobu zajedničkih nekretnina stečenih nasljedstvom od svojih pravnih prednika 1992.g., te sukladno provedenoj diobi preuzeli u vlasništvo i posjed nekretnine koje su im istom pripale u vlasništvo. Navedenom diobom je nekretnina koja je predmet ovog postupka pripala u zasebno vlasništvo i posjed za cijelo Z. S. ud. P. rođ. T. ( majka tužiteljice ad)1 i baka tužiteljice ad)2, kao nasljednici pok. S. T.. Z. S. ud. P. je preminula 2009.g., a ostavinsku imovinu iste su naslijedile na jednake dijelove njene kćerke Z. S. M. ( majka tužiteljice ad)2 i tužiteljica ad)1 V. S. -P.. Z. S. M. je preminula 2020.g., a istu su naslijedili suprug M. M., kćerka J. M.-tužiteljica ad)2, te sin Z. M.. Sporazumom među nasljednicima, dio ostavinske imovine od ½ čest. br. 1230/1 K.O. Š., pripao je u vlasništvo za cijelo tužiteljici ad) 2 J. M..

4.Radi usklađenja stvarnog sa zemljišnoknjižnim stanje tužitelji su ustali ovom tužbom.

5.Tuženici se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu, niti pristupili na zakazano pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl.291.st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) održao pripremno ročište u nazočnosti tužitelja.

6.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid pregled rješenja br. RI.43/71 Općinskog suda u Š. od 23. prosinca 1992.g., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika M. B. iz R. br. O-953/2010 UPP-OS- 47/2010 od 21. srpnja 2010.g., rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u R. po sud. povjereniku Javnom bilježniku M. S.-D. iz R. br. O-1501/20 UPP/OS-56/20 od 25. rujna 2020.g., izjave M. M. br. OV-7116/2021 javnog bilježnika M. S.-D. od 2. studenog 2021.g., izjave Z. M. br. OV-7117/2021 javnog bilježnika M. S.-D. od 2. studenog 2021.g.(list 5 do 20 spisa).

7.Tužbeni zahtjev je osnovan.

8.Predmet spora je zahtjev tužiteljica usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva na nekretnini oznake čest. br. 1230/1 Z.U. 1325 K.O.Š., i to za po 1/2 dijela cjeline svaka, pozivajući se na sudsku diobu zajedničkih nekretnina stečenih nasljedstvom od svojih pravnih prednika 1992.godine, te sukladno provedenoj diobi preuzeli u vlasništvo i posjed nekretnine koje su im pripale u vlasništvo,kao pravni osnov stjecanja prava vlasništva.

9.Odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 ,153/09,143/12 i 152/14; dalje ZV) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

10.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici ne protive tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, a da je priloženom dokumentacijom – materijalnim dokazima koje je ovaj sud ocijenio vjerodostojnim i iste u cijelosti prihvatio, tužitelji dokazali da im pripada pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini za cijelo temeljem valjane pravne osnove, a s obzirom da iste nemaju valjanu ispravu za uknjižbu prava vlasništva, to je isti ovlašten temeljem ove presude ostvariti svoje pravo da se uknjiži kao vlasnik nekretnina naznačene u izreci ove presude.

11.Odluka o trošku je izostala budući ga stranke nisu potraživale (čl.154. i 155 ZPP-a).

12.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 27.listopada 2022.

Sudac

Martina Miočević Šušnjić, v.r.