Poslovni broj: 9 P-927/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: J. M. pok. K. iz Z., OIB: …,kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnik u Š.; protiv tuženika: 1. M. E., M. i 2. M. L., M.,3. E. P., 63074 S. B. D. T., I., radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, nakon javno održane glavne rasprave dana 21.rujna 2022.godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanih tuženika, a objavljene 27.listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

1. Ovlašćuje se tužitelj J. M. pok. K. iz Z., OIB: …temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. 12616/1 i kat.čest. 12616/2 na svoje ime za cijelo uz istovremenu uknjižbu brisanja vlasništva sa imena M. mldb. K. pok. B., M. mldb. T. pok. B., M. K. pok. B., M. T. p. B. i M. T. p. B.,sve u roku od 15 dana i sve bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tuženih.

2. Ovlašćuje se tužitelj ovom presudom također i upisati točnu površinu za kat. čest.12616/1 od 299 m2 kao i za kat. čest. 12616/2 K.O. M. B. od 321 m2, sve u roku od 15 dana i sve bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tuženih.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 4.svibnja 2022.godine podnijele tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe.

2. U tužbi se navodi P-720/2021 od 29.lipnja 2021.g. utvrđen vlasnikom točno određenog fizičkog dijela kat. čest. 12616/1 u površini od 299 m2 i fizičkog dijela kat. čest. 12616/2 u površini od 321 m2 obje K.O. M. B.. U tom postupku su izvedeni dokazi na okolnost načina stjecanja prava vlasništva kao i opseg. Po pravomoćnoj presudi tužitelj je angažirao geodetu radi parcelacije, odnosno diobe navedenih nekretnina po citiranoj presudi, no dolaskom na teren je utvrđeno da se zapravo neradi o fizičkim dijelovima već o cijelim parcelama kod kojih je bilo potrebno samo uskladiti površinu, a što je i učinjeno geodetskim elaboratom od 16.03.2022.g Klasa: 932-06/2022-02/818, Urbroj: 541-26-03/3-22-3 od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije L. L. dipl.ing.geod. iz Š.. Tužitelj je po citiranoj presudi utvrđen vlasnikom na točnu površinu jer je prije utuženja sačinjena skica koja je sastavni dio presude i koja je sadržavala točnu površinu, i koja je sad izrađenim elaboratom temeljem presude i potvrđena kao stvarna. Posebno se ističe da je površina navedena u katastru i to sadašnja i stvarna od ranije pogrešno navedene, no u zemljišnoj knjizi navedene nekretnine nemaju izraženu površinu pa se ista ovom prilikom želi upisati presudom iz ovog postupka. Na utuženim nekretninama koja zapravo na terenu predstavlja jednu cjelinu upisano je vlasništvo na oca tužitelja M. K. pok. B. koji je umro, a jedini nasljednik je tužitelj i pok. M. T. (T.) pok. B., stric tužitelja, brat pok. oca, čiji su nasljednici tuženici.

3.Radi usklađenja stvarnog sa zemljišnoknjižnim stanje tužitelji su ustali ovom tužbom.

4.Tuženici se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu, niti pristupili na zakazano pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl.291.st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) održao pripremno ročište u nazočnosti tužitelja.

5.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u presude Općinskog suda u Š. poslovni broj P-720/2021 od 29.06.2021.g., pregled G.E. od 16.03.2022.g. Klasa: 932-06/2022-02/818, Urbroj: 541-26-03/3-22-3, pregled Rješenja DGU Klasa: UP/I 932- 07/22-02/671, URBROJ: 541-26-02/10-22-2 od 22.03.2022.g.

6.Tužbeni zahtjev je osnovan.

7.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva na nekretninama kat. čest. 12616/1 i kat.čest. 12616/2 sve K.O.M. B. pozivajući se na presudu posl.br.P-720/2021 od 29.lipnja 2021.g. utvrđen vlasnikom točno određenog fizičkog dijela kat. čest. 12616/1 u površini od 299 m2 i fizičkog dijela kat. čest. 12616/2 u površini od 321 m2 obje K.O. M. B.

8.Odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 ,153/09,143/12 i 152/14; dalje ZV) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

9.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici ne protive tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, a da je priloženom dokumentacijom – materijalnim dokazima koje je ovaj sud ocijenio vjerodostojnim i iste u cijelosti prihvatio, tužitelji dokazali da im pripada pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini za cijelo temeljem valjane pravne osnove, a s obzirom da iste nemaju valjanu ispravu za uknjižbu prava vlasništva, to je isti ovlašten temeljem ove presude ostvariti svoje pravo da se uknjiži kao vlasnik nekretnina naznačene u izreci ove presude.

10.Odluka o trošku je izostala budući ga stranke nisu potraživale (čl.154. i 155 ZPP-a).

11.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 27.listopada 2022.

Sudac

Martina Miočević Šušnjić, v.r.