REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46.Pp-4878/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. V., kojeg brani T. K., odvjetnik iz V., zbog prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 47/1989, 55/1989, "Službeni list SFRJ" 83/1989, "Narodne novine" broj, 47/1990 i 55/1991 i 29/1994), rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU varaždinske, PP Varaždin, broj: od 09. svibnja 2021. godine, koji nakon stavljanja van snage ima značaj optužnog prijedloga, temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), dana 27. listopada 2022. godine objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik R. V., OIB , iz V., C. 13,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 09. svibnja 2021. godine u 19,30 sati, u V., u C. ulici kod broja 13, na parkiralištu, galamio te pogrdnim riječima vrijeđao jednu mušku osobu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 47/1989, 55/1989, "Službeni list SFRJ" 83/1989, "Narodne novine" broj, 47/1990 i 55/1991 i 29/1994).
Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. i t.7. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUV, PP Varaždin, podnijela je na nadležno rješavanje spis protiv okr., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude Općinskom sudu u Varaždinu, po prigovoru okr. na prekršajni nalog tog tijela od 09. svibnja 2021. godine.
2. Rješenjem predsjednika VPSRH spis je delegiran ovom Sudu, pred kojim je proveden redovni postupak, tijekom kojeg su zakazana dva ročišta glavne rasprave, nakon čega je donijeta presuda kojom je okr. oslobođen od optužbe, jer nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Na traženje Suda branitelj je dostavio urednu punomoć, a tužitelj nije dostavio prijepis naloga. Dostavljena je i zamjenička punomoć za branitelja D. P..
4. Nalog je tijekom postupka po sili zakona stavljen van snage i nadalje ima značaj optužnog prijedloga.
5. Prvo ročište zakazano je za dan 18. svibnja 2022. godine, na koje su pozvani okr., branitelj, predstavnik tužitelja i svjedoci M. K., S. B. i H. A.. Rasprava je odgođena jer je pristupio samo branitelj D. P., u zamjenu za T. K.. Okr. je, prema dostavnici, s adrese odselio, tužitelj je poziv uredno primio, izostanak nije opravdan, svjedok H. A. s adrese je odselio, S. B. poziv nije preuzeo, a za svjedoka M. K. dostavnica nije vraćena do donošenja odluke.
6. Odvjetnik T. K. iz V. dostavio je podnesak u kojem je navedeno da se Sudu dostavlja pravomoćna presuda Općinskog suda u Varaždinu broj od 07. veljače 2022. godine, kojim da je H. A. izdan kazneni nalog zbog počinjenja kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozljede u pokušaju na štetu okr., te da isti ostaje kod svoje obrane u kojoj da navodi da nije počinio prekršaj za koji se tereti, da je on žrtva napada od strane H. A., i da je samo pukim slučajem izbjegnuta teža ozljeda.
7. Iz navedenog naloga vidljivo je da je izdan vezano za događaj koji se zbio 09. svibnja 2021. godine u 19,30 sati u V., C. 13, u kojem je okr. ozlijeđen jer ga je H. A. zatvorenom šakom udario u području donje čeljusti-usta, uslijed čega je okr. pao na leđa i glavom udario u tvrdu asfaltnu podlogu i zadobio ozljede.
8. Okrivljenik nije bio iznio obranu kod koje bi mogao ostati, već je samo u spisu bio prigovor na nalog policije, a prema odredbama Prekršajnog zakona branitelj ne može dati obranu za okr., a koja je na traženje Suda kasnije dostavljena, potpisana od okr.
9. Sud je naknadno izviješten da okr. živi u Hamburgu, a da mu se pismena mogu dostaviti putem branitelja.
10. Drugo ročište zakazano je za dan 24. listopada 2022. godine, na koje su pozvani isti, odnosno okr., branitelj, predstavnik tužitelja i tri svjedoka.
11. Za okr., branitelja i tužitelja dostava je uredno iskazana, a svjedoci pozive nisu preuzeli.
12. Okrivljenik je, po branitelju, dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se kritične zgode nalazio u društvu kolega i poslodavca M. K. na parkingu firme K. T. u V., C. 13, da se obratio poslodavcu s upitom u vezi slobodnih dana zbog odlaska kući radi bolesnog oca, da mu se tada s lijeve strane obratio H. A., kojeg da od prije nije poznavao, niti s njim imao bilo kakav kontakt, da ga je počeo izazivati pitanjima, da mu se obratio riječima "Majmune jedan glupi što glumiš ovdje?", nakon čega da mu je rekao da nije majmun, da mu se tako ne obraća, s njim prekinuo komunikaciju i obratio se poslodvcu, koji da je A. rekao da se smiri, a da je od A. zadobio izuzetno jak udarac u desnu stranu vilice, zatvorenom šakom, da su mu pukle usna i koža na vilici, da je pao na beton udarivši tjemenom glave o asfalt, a sljedeće čega se sjeća da je da su ga osvještavali djelatnici hitne medicinske pomoći koji da su ga odvezli u bolnicu na daljnju obradu. H. A. da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede i da je pravomoćno osuđen.
13. Pribavljena je prekršajna evidencija za okr. od 24. listopada 2022. godine iz koje je utvrđeno da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira u zadnje tri godine.
14. Dana 24. listopada 2022. godine provedena je glavna i javna rasprava bez nazočnosti pozvanih. Provedeni su raspoloživi dokazi, i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 06. listopada 2022.g., prigovor okr., zapisnik o alkotestiranju za okr., zapisnik o ispitivanju osumljičenika - sada okr. od 09. svibnja 2021.g., službena zabilješka od 10. svibnja 2021.g., povijesti bolesti za okr. iz Opće bolnice Varaždin, od 09. svibnja 2021.g., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za okr.- pregledan po liječniku hitne medicine, podnesak okr. upućen po branitelju, od 25. svibnja 2021.g., punomoć i dr., povijesti bolesti od 10. svibnja 2021.g., pozivi i dostavnice u spisu, nova punomoć na str. 58., zamjenička punomoć na str. 64., kazneni nalog donijet protiv H. A., po Općinskom sudu u Varaždinu, zapisnik od 18. svibnja 2022.g., podnesak branitelja od 18. srpnja 2022.g.- adresa okr. u Njemačkoj, e-mail Suda od 29. rujna 2022.g. upućen branitelju, i e-mail branitelja od 03. listopada 2022.g.
14. Pregledane su fotografije na str. 35. i 36. , koje prikazuju ozljedu glave okr. Pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okr. Sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno za donošenje odluke, a odustalo se od ponovnog pozivanja svjedoka H. A., M. K. i S. B..
15. Na temelju provedenog postupka nije bilo ni jednog dokaza na temelju kojeg bi se mogla donijeti osuđujuća odluka, zbog čega je okrivljenik oslobođen od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
16. On je poricao počinjenje prekršaja, pozvani svjedoci se nisu odazvali pozivima, a obzirom na činjenicu da su vozači i stalno putuj, teško je uručiti pozive za Sud, a teško i provesti suočenje s okr. koji živi u Njemačkoj. Obzirom na troškove svake rasprave, budući su svjedoci iz Varaždina, nije nađeno ekonomičnim ponovno ih pozivati, a posebno obzirom na manju kaznu koja bi se eventualno mogla izreći, jer nikako ne bi bili ispunjeni uvjeti za izricanje kazne zatvora.
17. Prema odredbama Prekršajnog zakona sud je dužan postupak provesti brzo i efikasno, bez stvaranje nepotrebnih troškova, i kazna ne bi mogla prijeći onu iz naloga-500,00 kn.
18. Nesporno je kritične zgode došlo do incidenta u kojem su sudjelovali okr. R. V. i H. A., okr. je zadobio tjelesne ozljede i bio na bolničkoj obradi, nesporno je H. A. pravomoćno proglašen krivim za kazneno djelo vezano za napad na okr., a ostalo je sporno je li okr. galamio i pogrdnim riječima vrijeđao drugu mušku osobu, s time da tužitelj nije naveo koje su to bile riječi, i o kojoj se osobi radilo, i nije dokazano da bi okr. time remetio javni red i mir.
19. Dodatno, člankom 38.st.2.t.1. Prekršajnog zakona propisano je da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, pa obzirom na ozljede koje je okr. pretrpio, čak i da je djelo počinio, posljedice prekršaja bi ga tako pogađale da bi njegovo kažnjavanje bilo nepotrebno.
20. Zbog navedenog, temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. i t.7. padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 27. listopada 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, bez naplate takse, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku; R. V., putem branitelja T. K., B. R. 6, V.
2. branitelju; T. K., B. R. 6, V.
3. tužitelju-MUP, PUV, PP Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
4. spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Ivana Pavić
